Bagaimana untuk memahami sejarah Rusia

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Apa yang anda perlu tahu tentang pra-Petrine Russia, di mana untuk membaca kronik, buku mana, yang direka untuk pembaca umum, boleh menjadi buku teks desktop?

Kami telah menyusun senarai buku dan tapak yang anda boleh menyelami sejarah Rusia:

Igor Danilevsky. Rusia kuno melalui mata sezaman dan keturunan (abad IX-XII). M., 1998

Igor Danilevsky. Tanah Rusia melalui mata sezaman dan keturunan (abad XII-XIV). M., 2001

Profesor Sekolah Sains Sejarah Sekolah Tinggi Ekonomi, Doktor Sains Sejarah Igor Nikolaevich Danilevsky memanggil buku teksnya mengenai sejarah tanah Rusia bukan buku teks, tetapi kursus kuliah.

Ini membolehkan pengarang melakukan tanpa menceritakan semula sejarah peristiwa secara terperinci, tetapi membina cerita di sekitar kawasan masalah - soalan yang ahli sejarah memberikan jawapan yang berbeza, bukan sahaja berdasarkan data yang mereka gunakan, tetapi juga dari idea mereka sendiri tentang bagaimana untuk membaca sumber dan kadangkala dari sikap ideologi mereka sendiri. Mengapa kita harus memahami semua ini, mengapa mustahil untuk bertahan dengan cerita tentang peristiwa yang kita nampaknya sudah pasti diketahui, Danilevsky menerangkan, sebagai contoh, dalam pengenalan kepada buku kedua.

Kami hampir tidak bimbang tentang fakta bahawa pada suatu hari, kira-kira 227,000 purata hari suria yang lalu, kira-kira di persimpangan 54 s. sh. dan 38 c. di sebidang tanah yang agak kecil (kira-kira 9.5 km²), dibatasi di kedua-dua belah oleh sungai, beberapa ribu wakil spesies biologi Homo sapiens berkumpul, yang selama beberapa jam, menggunakan pelbagai peranti, memusnahkan satu sama lain. Kemudian mereka yang terselamat bersurai: satu kumpulan pergi ke selatan, dan satu lagi ke utara …

Sementara itu, inilah yang sebenarnya berlaku, secara objektif, di padang Kulikovo …

Tidak, kami berminat dengan sesuatu yang sama sekali berbeza. Yang lebih penting ialah siapa wakil-wakil ini menganggap diri mereka sendiri, bagaimana mereka mewakili komuniti mereka, mengapa dan mengapa mereka cuba memusnahkan satu sama lain, bagaimana mereka menilai hasil tindakan pemusnahan diri yang berlaku, dan soalan lain yang serupa. Jadi kita, sebaliknya, bimbang tentang apa yang berlaku di kepala mereka, dan bukan apa yang berlaku "dalam realiti" …

Itulah sebabnya kenyataan bahawa pengarang berhasrat untuk menulis cerita seperti yang berlaku dalam realiti tidak lebih daripada khayalan ikhlas seorang pengarang atau yang lain atau sengaja mengelirukan pembaca. Pemisahan idea kami yang agak ketat tentang apa dan bagaimana berlaku pada masa lalu, dari bagaimana semua ini dibentangkan kepada sezaman adalah perlu.

Igor Danilevsky

Syarahan sebenar ialah percubaan untuk mengetahui perkara di sebalik tafsiran tertentu, dan mencari cara untuk memahami apa sebenarnya yang ingin disampaikan oleh pengarang (atau editor) sumber dan mengapa dia memilih untuk ini dengan tepat perkataan yang sedang kita baca..

Mula bekerja pada kursus kuliah mengenai sejarah Rusia Purba, saya pertama sekali harus menjawab sendiri soalan: apakah buku ini? Mengenai idea saya tentang Rusia Purba? Mengenai bagaimana penduduk Rusia purba sendiri membayangkan kehidupan mereka? Atau bagaimana ahli sejarah ini atau itu membayangkan kehidupan ini? Dan jika saya memilih pendekatan yang terakhir, apakah kriteria yang akan disubordinat dengan pemilihan pandangan yang tercermin dalam lautan tulisan sejarah (atau dakwaan dipanggil sejarah)?

Setelah bertanya soalan sedemikian, anda tidak lama lagi menjadi yakin bahawa satu-satunya cara yang wajar dalam keadaan ini adalah perbandingan mudah ketiga-tiga perkara (lebih tepat lagi, kumpulan set pandangan tertentu). Ini adalah satu-satunya cara untuk menyedari betapa berharganya pengetahuan kita tentang masa lalu, untuk mendapatkan skala sebenar pendekatan manusia moden tentang bagaimana ia sebenarnya."

Igor Danilevsky

Selepas membaca ini, seseorang mungkin berfikir bahawa dua kursus kuliah mungkin menarik minat pakar yang mengambil berat tentang percanggahan dan percanggahan kecil. Malah, dalam sejarah Rusia pada abad ke-9-14, hampir tidak ada peruntukan penting yang tidak akan menimbulkan kontroversi dan keraguan, jadi pembaca kedua-dua buku ini mendapat idea tentang aspek kehidupan yang paling berbeza. Kievan Rus dan Rus dalam tempoh tertentu yang dipanggil: apakah skuad dan siapa pencatat sejarah yang mereka panggil "Varangians", apa yang dilakukan oleh peserta dalam veche, siapa dan bagaimana dikenakan cukai, sama ada Kievan Rus adalah sebuah negara (dan apakah maksudnya secara umum), apakah peranan gereja dalam tempoh tertentu, bagaimana penulis sejarah melihat pencerobohan Tatar, apa yang diketahui tentang pantheon pagan Slavic, bagaimana gereja Ortodoks Rusia disusun, sama ada Alexander Nevsky adalah seorang wira atau pengkhianat, dan sebagainya, tetapi idea itu sedar: memahami dari mana kedudukan ini atau itu membolehkan anda membentuk sikap anda terhadapnya, dan bukan hanya menerimanya dengan iman.

Mark Aleshkovsky. The Tale of Bygone Years: The Fate of a Literary Work in Purba Rus. M., 1971

Ramai mungkin akan mengetahui reka bentuk standard kulit buku ini, yang dibangunkan pada satu masa oleh rumah penerbitan Nauka untuk penerbitan kesusasteraan popular: edisi siri ini adalah ciri ciri masa lapang intelektual Soviet.

Diterbitkan pada tahun 1971, karya ahli arkeologi terkenal Mark Khaimovich Aleshkovsky adalah ringkasan pandangan asal pengarang pada peringkat awal sejarah penulisan kronik Rusia. Walaupun topik yang rumit, buku ini ditulis dalam gaya yang paling mudah diakses (dan ini, sejujurnya, dibandingkan dengan kebanyakan karya "kroni" yang berat). Jadi, walaupun seseorang yang tidak biasa dengan masalah Rusia Lama akan dapat mengikuti perkembangan pemikiran.

Alasan penulis bermula dengan persoalan bilakah versi terakhir Tale of Bygone Years telah siap. Kemudian, bermula daripada percanggahan yang terdapat dalam versi terbaru karya kronik terpenting zaman pra-Mongol ini, pengarang membezakan antara sisipan editor dan teks asal Nestor, dan kemudian, setelah membuat beberapa pemerhatian yang ingin tahu tentang sejarah literasi sejarah Rusia Lama, dia membangkitkan persoalan sumber Nestor - mengenai cerita lisan dan karya bertulis, di mana penulis sejarah Pechersk pada akhir abad ke-11 - awal abad ke-12 mesti bergantung pada karya berskala besarnya dari segi sejarah. liputan.

Adalah wajar bagi seorang ahli arkeologi untuk bergerak melawan arus masa, kerana, atas sebab-sebab yang jelas, dia menemui lapisan terkini terlebih dahulu. Tetapi perkembangan pemikiran terbalik yang sama adalah semula jadi untuk kajian filologi kesusasteraan zaman pertengahan Rusia: lagipun, jika karya kuno sampai kepada kita untuk sebahagian besar sebagai sebahagian daripada semakan kemudian, maka pertama-tama kita perlu mengeluarkan lapisan era yang lebih dekat dengan kita., dan hanya kemudian diambil untuk teks kuno yang sebenar … Dalam erti kata lain, melalui pembinaannya, buku itu jelas menunjukkan kepada pembaca bagaimana penyelidik Rusia Purba berfungsi.

Tidak semua pendirian yang dinyatakan oleh pengarang pada awal 1970-an diterima dengan jelas oleh sains moden. Beberapa pemikiran Mark Aleshkovsky jelas tidak lulus ujian masa, yang lain, contohnya idea mengisi semula kronik dengan berita baru, sedang dibincangkan secara aktif sekarang. Tetapi dalam apa jua keadaan, terima kasih kepada tonaliti yang meriah dan tidak rasmi, buku itu membolehkan pembaca menembusi bengkel ahli sejarah, untuk mengambil bahagian bukan sahaja dalam pencapaian zaman, tetapi juga semangat kerja penyelidikan mengenai Tale of Bygone Years.

Valentin Yanin. "Saya menghantar kulit kayu birch kepada anda …" / selepas kata Andrey Zaliznyak. M., 1998

Surat kulit birch pertama ditemui di Novgorod pada 26 Julai 1951, dan hari ini lebih daripada seribu pelbagai huruf pada kulit birch diketahui.

Untuk sebahagian besar, huruf kulit kayu birch sangat singkat, dan pada masa yang sama, nota perniagaan ringkas ini membolehkan para penyelidik membayangkan kehidupan seharian bandar zaman pertengahan Rusia, belajar tentang kegembiraan dan kebimbangan orang biasa di Rusia Purba, dapatkan berkenalan dengan bahasa sehari-hari Rusia Lama, yang tidak mengalami pengaruh "memuliakan" kadar buku Slavonic Gereja. Kepentingan huruf kulit kayu birch sebagai sumber sejarah dan linguistik hampir tidak boleh dianggarkan terlalu tinggi.

Buku ahli sejarah dan arkeologi terkenal Rusia, pemimpin jangka panjang ekspedisi arkeologi Novgorod, Valentin Lavrentievich Yanin, pertama kali diterbitkan pada tahun 1965 dan sejak itu telah diisi semula dengan ketara dua kali, dengan mengambil kira penemuan baru (dan ia berlaku setiap tahun). Saintis bermula dengan membiasakan pembaca dengan suasana umum penggalian arkeologi di Novgorod zaman pertengahan, menerangkan sepanjang jalan bagaimana lapisan budaya terbentuk dan bagaimana tarikh anggaran penciptaan objek ditentukan oleh kedalaman kejadian.

Selanjutnya, apabila "rahsia kraf" asas telah didedahkan, seseorang boleh meneruskan ke spesifik - pengarang individu dan penerima surat kulit kayu birch yang masih hidup. Sosok budak lelaki Onfim bersama rakan sekolahnya dan budak lelaki berpengaruh Mishinich, pelukis ikon terkenal Olisey Grechin dan wanita yang tidak dikenali pada abad ke-11 muncul di hadapan pembaca.

Pada masa yang sama, Yanin tidak membentangkan tafsiran sedia ada surat kulit kayu birch sebagai pengetahuan siap pakai, tetapi membiasakan penontonnya dengan semua peringkat menafsirkan "nota" seterusnya - dari pengesanan dan bacaan awal kepada yang panjang, sebenarnya, detektif mencari titik persimpangan dengan dokumen yang sudah diketahui pada kulit kayu birch, parchment dan kertas. Akibatnya, pembaca mendapat peluang, bersama-sama dengan saintis, untuk merasakan kedua-dua keputusasaan apabila teks tetap tidak dapat difahami, dan keseronokan penyelidikan yang mengiringi penemuan.

Perhatian khusus harus diberikan kepada kata penutup oleh Andrey Anatolyevich Zaliznyak, yang didedikasikan untuk bagaimana ahli bahasa mempelajari huruf kulit kayu birch. Dengan menggunakan beberapa contoh yang sangat ilustrasi, Zaliznyak menerangkan maksud huruf pada kulit kayu birch sebagai sumber linguistik, apakah masalah yang perlu diselesaikan apabila menterjemah huruf kulit kayu birch ke dalam bahasa Rusia moden, dan apakah ciri-ciri luar biasa dialek Novgorod Lama, yang memegang kedudukan istimewa di kalangan dialek bahasa Rusia Lama.

Sememangnya, buku popular tidak akan menggantikan kenalan dengan kesusasteraan profesional mengenai huruf kulit kayu birch - koleksi berbilang jilid "Huruf Novgorod pada kulit kayu birch" dan dua edisi "dialek Novgorod Lama" Andrei Zaliznyak. Di samping itu, adalah benar-benar perlu untuk melawat tapak "Surat kulit kayu birch Rusia lama" - pangkalan data lengkap yang merangkumi gambar, jejak dan transkripsi kebanyakan surat kulit kayu birch yang diketahui pada masa ini, serta rangkaian besar pautan ke penyelidikan khas sastera. Walau bagaimanapun, untuk pengenalan awal kepada topik, buku Ioannina adalah sesuai.

John Fennel. Krisis Rusia zaman pertengahan 1200–1304. M., 1989

Ahli sejarah British, pakar terkemuka dalam bidang pengajian Slavic, profesor di Universiti Oxford John Fennell menjalankan kajian ini (edisi pertama diterbitkan pada tahun 1983) untuk mengisi jurang bagi pembaca Barat dalam bidang sejarah Rusia ke-13 abad: tidak ada monograf yang dikhaskan untuk tempoh yang ditentukan.

Sementara itu, abad ke-13 ditandai dengan kempen pertama Tatar-Mongol menentang Rusia, penubuhan kuk, kejatuhan Kiev, bertempur dengan semakin kuatnya Perintah Livonia dan orang Jerman yang menunjukkan minat di tanah timur (Pertempuran Neva dan pertempuran di Tasik Peipsi). Ahli sejarah memahami "krisis" dalam tajuk itu sebagai penurunan beransur-ansur kuasa putera, yang melibatkan perpecahan negara Rusia Lama dan kekalahan dalam perjuangan menentang Mongol.

Dalam penyelidikannya, Fennell menggunakan kronik, cuba memisahkan sikap peribadi yang dibawa oleh penulis kronik dan editor kemudian - dan, nampaknya, dia berjaya mengekalkan pandangan yang tidak berat sebelah. Khususnya, ini membolehkan ahli sejarah mempersoalkan beberapa pandangan yang diterima umum sebelum ini dalam pensejarahan, contohnya, tentang kepentingan Pertempuran di Ais dan, secara lebih luas, keperibadian Alexander Nevsky. Adas menganggap sosok Nevsky agak dipandang tinggi, dan hubungannya dengan Tatar - hampir terus terang komprador.

“Tetapi adakah kemenangan ini begitu hebat? Adakah ia titik perubahan dalam sejarah Rusia? Atau adakah hanya Metropolitan Kirill atau orang lain yang menulis Life, melambungkan kepentingan kemenangan Alexander untuk mencerahkan kehambaan Alexander yang berikutnya kepada Tatar di mata sezamannya? Seperti biasa, sumber dari masa itu tidak membantu menjawab soalan sebegini. Penerangan paling lengkap tentang pertempuran itu terkandung dalam Novgorod First Chronicle; Bagi refleksi episod ini dalam kronik tanah Suzdal, tidak ada serpihan dari kronik ducal peribadi Alexander yang terselamat, dan kepentingan keseluruhan peristiwa itu telah diperkecilkan, dan begitu banyak sehingga wira itu bukan Alexander, tetapi abangnya Andrey.

Kita boleh menilai skala pertempuran hanya dengan menganalisis maklumat tentang kerugian, kali ini - dari musuh: Novgorod First Chronicle melaporkan bahawa cyudi (Estonia) telah dikepung, dan Jerman adalah 400, dan 50 oleh tangan Yasha (ditawan)”… Jika penulis sejarah menganggap 450 orang ini sebagai kesatria, maka angka yang diberikan sudah pasti keterlaluan, kerana pada masa pertempuran itu berlaku, kedua-dua perintah itu mempunyai lebih sedikit daripada seratus kesatria dan, mungkin, ramai daripada mereka, jika tidak. kebanyakan mereka, sedang bertempur pada ketika itu.dengan musuh-musuh lain di Courland di bawah perintah Tuan Tanah Livonian Dietrich von Grüningen.

Walau apa pun, sumber Barat tertua dan paling asli, Livonian Rhymed Chronicle, yang ditulis pada dekad terakhir abad ke-13, melaporkan bahawa hanya dua puluh kesatria mati dan enam ditangkap. Bukti Livonian Chronicle tidak memberikan alasan untuk menganggap pertembungan tentera ini sebagai pertempuran besar, walaupun kita mengambil kira keinginan penulis untuk meminimumkan kerugian pihaknya tanpa rasa malu.

John Fennell

Irina Karatsuba, Igor Kurukin, Nikita Sokolov. Memilih cerita anda. Bercabang di laluan Rusia: dari Rurik ke oligarki. M., 2014

Buku ini dibahagikan kepada bab yang sepadan dengan titik perubahan dalam sejarah Rusia: penerimaan agama Kristian, pengenalan oprichnina, kemenangan militia rakyat semasa Masa Masalah, pembaharuan Peter, pemberontakan Decembrist, dan sebagainya. Pada setiap titik ini, menurut pengarang, Rusia membuat pilihannya sendiri. Selain daripada soalan "Bagaimana mungkin sebaliknya?" Dibangkitkan oleh pengarang, karya Karatsuba - Kurukin - Sokolov terdiri daripada semakan total sejarah Rusia dan salah tanggapan yang meluas yang berkaitan dengannya.

Pertempuran Ais adalah pertempuran tempatan dan tidak penting, putera Moscow pada mulanya berkawan dengan Gerombolan melawan jiran mereka, Alexander I juga akan menghapuskan perhambaan - semua ini bukan berita dan bukan penemuan sensasi, tetapi sekali lagi ia adalah patut diingat ini. Hakikatnya adalah bahawa sejarah Rusia, bengkak dengan konsep rasmi, dokumentari di saluran persekutuan dan banyak pembacaan semula, memerlukan kerja yang teliti bukan berdasarkan penemuan dan penyatuan, tetapi pada kerja berhati-hati dengan sumber - yang hanya cukup dalam buku itu.

Pada masa yang sama, buku itu pasti direka untuk pembaca umum: dengan mudah dan kadang-kadang ditulis dengan cerdik, ia, walaupun ada kecenderungannya (Rusia selalu memilih laluan yang paling teruk), boleh berfungsi sebagai buku teks jadual mengenai sejarah.

Edisi kesusasteraan Rusia Lama

Kesusasteraan Rusia lama mula diterbitkan pada abad ke-18 - khususnya, pendidik terkenal pada zaman Catherine, Nikolai Ivanovich Novikov, memberikan sumbangan kepada perkara ini. Pemerintahan Nicholas I, yang keras terhadap sains dan muses, ternyata membuahkan hasil yang mengejutkan untuk penerbitan tulisan Rusia Lama, apabila beberapa edisi berbilang jilid sumber sejarah muncul sekaligus - dan, yang sangat penting dalam konteks kursus ini, jilid pertama Koleksi Lengkap Tawarikh Rusia muncul, penerbitan yang berterusan sehingga hari ini.

Setiap jilid Koleksi Lengkap menerbitkan teks satu kronik, disertai dengan mukadimah, alat arkeologi khusus yang mewakili ciri-ciri manuskrip, dan, jika kronik itu diketahui dalam beberapa salinan-senarai, percanggahan, serta satu atau lebih indeks. Beberapa kronik yang sangat luas (Nikon Chronicle) mungkin mengambil beberapa jilid.

Sebahagian penting daripada Koleksi Lengkap Tawarikh Rusia telah diimbas dan disiarkan di Internet. Walau bagaimanapun, adalah perlu untuk memberi amaran kepada peminat yang tidak bersedia yang ingin menyertai sumber pengetahuan secara langsung: teks diterbitkan sebagaimana adanya, tanpa terjemahan dan praktikal tanpa penyesuaian, paling baik - dengan tanda baca mengikut piawaian moden.

Malah nama-nama kronik yang telah berkembang secara spontan dan tidak mempunyai logik dalaman boleh mengelirukan: contohnya, jika kronik mempunyai nombor (Sophia I, Pskov II, dsb.), maka nombor-nombor ini diberikan bukan mengikut susunan yang kronik. timbul, tetapi mengikut urutan bagaimana ia ditemui atau diterbitkan, oleh itu Novgorod IV Chronicle lebih tua daripada kedua-dua Novgorod II dan Novgorod III … Hampir mustahil untuk memikirkannya tanpa latihan khas. Mereka yang masih berani boleh dibantu oleh halaman di mana kakitangan Institut VV Vinogradov Bahasa Rusia telah menyiarkan beberapa buku rujukan linguistik yang paling penting, termasuk "Bahan untuk Kamus Bahasa Rusia Lama" oleh Izmail Sreznevsky dan Kamus Bahasa Rusia abad ke-11-17 …

Satu jenis siri "Perpustakaan Kesusasteraan Rus Kuno", versi elektroniknya boleh didapati di laman web Institut Kesusasteraan Rusia (Rumah Pushkin) Akademi Sains Rusia. Edisi pertama siri ini (kemudian diterbitkan di bawah tajuk "Monumen Kesusasteraan Rus Purba") diterbitkan pada 1976–1994, dan jilid pertama edisi kedua diterbitkan pada tahun 1997. Pengasas siri ini (dan ketua editornya ialah Dmitry Sergeevich Likhachev) menetapkan sendiri tugas untuk membiasakan pembaca seluas mungkin dengan warisan sastera era pra-Petrine.

Oleh itu, semua teks yang diterbitkan (termasuk teks sejarah) disertakan dengan terjemahan ke dalam bahasa Rusia moden dan nota yang mendedahkan maksud butiran sejarah dan tempat gelap yang kurang diketahui. Edisi pertama siri ini mempunyai kesan era Soviet lewat baik dari segi pemilihan karya dan dalam kandungan ulasan yang secara praktikal mengabaikan simbolisme agama dan kiasan kepada Kitab Suci. Walau bagaimanapun, kelemahan ini telah diperbetulkan dalam edisi kedua, yang memberikan gambaran yang sangat terperinci tentang kehidupan sastera abad XI-XVII.