Apakah jenis pemimpin yang diperlukan oleh Rusia? Analisis "Emas Kolchak"

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Pada 9 Februari, kepada ulang tahun ke-100 kematian laksamana, Penguasa Tertinggi Rusia, dokumentari "Kolchak's Gold" telah ditayangkan di saluran Russia 1. Seperti semua filem tentang revolusi di Rusia, yang mana saya adalah pengarangnya, dia menyebabkan kontroversi tajam, pertembungan pendapat. Topik ini masih membimbangkan ramai hari ini, ia banyak menentukan sikap kita terhadap masa lalu, masa kini dan masa depan negara kita.

Biasanya saya tidak mempunyai keinginan mahupun masa untuk berhujah dengan lawan pendapat saya tentang sejarah kita, kerana rakan sekerja saya dan saya berusaha untuk membuktikan setiap kesimpulan kami dengan dokumen yang kami cari dalam arkib Rusia dan asing, kami melibatkan ahli sejarah profesional, pengarang dalam setiap monograf saintifik filem, yang penulisannya memerlukan kerja penyelidikan bertahun-tahun. Lawan, sebagai peraturan, tidak mempunyai apa-apa selain semangat zaman pemuda Komsomol dan mitos lama yang telah lama disangkal.

Tetapi selepas membaca artikel itu Vladimir Pavlenko"TV Negeri telah menemui pemimpin baru untuk Rusia", diterbitkan di portal yang saya hormati IA REGNUMPada 10 Februari, saya memutuskan untuk menjawab pengarang. Artikelnya penuh dengan pembohongan tentang saya, dan atas sebab tertentu, dan suami saya. Z. M. Chavchavadze(walaupun dia tiada kaitan dengan filem "Kolchak's Gold"). Dari segi bentuk dan kandungan, artikel V. Pavlenko secara terbuka menyerupai kecaman politik.

Saya ingin menunjukkan dengan segera bahawa, untuk semua penampilan, filem itu sendiri oleh V. Pavlenko, jika pernah, ditonton secara santai. Filem itu bermula pada satu empat puluh minit pagi dari 9 hingga 10 Februari, dan keesokan paginya artikelnya muncul di Internet. Mungkin dia membaca pengumuman, wawancara yang saya berikan kepada portal Century. Tetapi apa yang menarik, V. Pavlenko hampir tidak menyentuh tema filem itu sendiri.

Apa yang kami, pencipta dokumentari itu, mahu bincangkan? Seperti yang dikehendaki oleh takdir, A. V. Kolchak bertanggungjawab untuk kebanyakan rizab emas Empayar Rusia (untuk 650 juta rubel tersebut), yang ditangkap di Kazan oleh detasmen Kolonel V. Kappel sebelum laksamana kembali ke Rusia. Seperti yang anda ketahui, rizab emas Rusia adalah salah satu yang terbesar di dunia, dan ruble emas dianggap sebagai mata wang yang paling boleh dipercayai.

Perjuangan untuk emas ini adalah kompleks tipu muslihat dan keghairahan. Kolchak mahu satu perkara - untuk emas Rusia untuk kepentingan Rusia, untuk melakukan segala yang dia boleh untuk ini. Oleh itu, seperti yang dikatakan oleh penyelidik terkenal dalam filem kami Alexander Mosyakin, pengarang buku "Gold of the Russian Empire and the Bolsheviks", menandatangani waran kematiannya sendiri …

Kami sedang menyiasat isu ini bersama-sama saintis terkenal, doktor sains sejarah. Vladimir Khandorin, Ruslan Gagkuev, Vasily Tsvetkov, Yuri Krasnov, Pavel Novikov(Irkutsk), calon sains sejarah Nikita Kuznetsov, Dmitry Petyin(Omsk), ahli etnografi Vladimir Panasenkov (Omsk) dan lain-lain. Lihatlah saintis yang hebat ini, dengarkan mereka! Syukur kepada Tuhan, selama beberapa dekad yang lalu kestabilan di Rusia, terdapat profesional dan ahli sejarah tempatan-pertapa yang menggunakan peluang ini dan menjalankan kerja penyelidikan yang besar, menemui banyak dokumen dan fakta yang sebelum ini tidak diketahui atau didiamkan. Rahsia menjadi jelas.

Berhujah dengan pakar ini, Encik Pavlenko, jika anda boleh. Cuba menyangkal!

Tetapi pengarang artikel "TV Negeri telah menemui pemimpin baru untuk Rusia" mengikut undang-undang genre, yang saya panggil "pembunuh Internet", pertama sekali ingin mencari kotoran pada saya dan, atas sebab tertentu, pada saya suami, yang tidak mengambil bahagian dalam pembikinan filem itu. Persediaan Internet digunakan, yang, bagaimanapun, ternyata jelas tidak berkualiti, kurang disediakan.

V. Pavlenko menulis: "Pada tahun 1990 Z. Chavchavadze menubuhkan" Kesatuan keturunan bangsawan Rusia "… Dan pada tahun 1995 beliau mengetuai lembaga" Majlis Raja Tertinggi ". Kemudian pengarang artikel itu membina rantaian kesimpulan yang benar-benar tidak masuk akal yang sangat kusut untuk membuktikan tesis yang dia sedut dari hujung jarinya bahawa "pasangan Chavchavadze, yang bermegah anti-Soviet" patriotisme ", diramalkan memasuki jalan yang tidak stabil untuk menggoda. warisan Nazi." Ternyata "menggoda dengan warisan Nazi" hanya terdiri daripada fakta bahawa ZM Chavchavadze "merebut" nama "Majlis Raja Agung" dari beberapa tokoh yang, kemudian, bersama-sama dengan Fuhrer, akan mengambil bahagian dalam rampasan kuasa bir Munich! Tetapi di manakah logik asas di sini, Tuan Doktor Sains Politik ?! Adakah anda benar-benar percaya bahawa ini adalah hujah yang mencukupi?! Dan walaupun kami mengakui bahawa anda percaya, mengapa anda bercakap tentang "pasangan" Chavchavadze dengan mabuk?! Lagipun, saya jelas tiada kaitan dengannya, saya tidak "menswastakan" apa-apa daripada sesiapa, kerana saya bukan ahli mana-mana "Majlis Monarki"!

Dan inilah cara suami saya Zurab Mikhailovich Chavchavadze mengulas mengenai petikan tentang "menggoda dengan warisan Nazi":

“Sekiranya pengarang artikel itu ingin menjejaki sedikit rasa simpati saya terhadap Nazisme, maka ia adalah sia-sia, kerana saya sentiasa membenci dan membenci Nazi dalam semua penjelmaan Jerman, Ukraine dan lain-lain mereka. Tetapi saya masih ingat bagaimana perniagaan itu "dijahit". Ayah saya, seorang pegawai Pengawal Rusia, selepas Keluaran dari Tanah Air, menyertai organisasi monarki "Kuzma Minin" di Constantinople pada tahun 1921, yang wujud hanya beberapa bulan. Tetapi selepas kembali dari penghijrahan ke tanah airnya, episod ini "dijahit" kepadanya ke artikel ke-58 yang terkenal dan diisytiharkan sebagai "musuh rakyat", akibatnya kami berakhir di Gulag: dia berada di Inta, dan kami berada di buangan Kazakhstan, di mana kami terselamat secara ajaib. Rakan seperjuangan Pavlenko mengingatkan saya kepada penyiasat yang "berfikir hebat" yang mereka-reka ("menjahit") ratusan ribu kes politik, juga sering melanggar logik asas. Adakah dia benar-benar mahukan kembali masa-masa itu? Saya tidak mahu dan tidak mahu sesiapa, termasuk keluarga Pavlenko sendiri, serta semua orang yang berkerumun dalam "kekeruhan masa" semasa …

Tetapi sebenarnya, keputusan untuk memulihkan "Majlis Raja Tertinggi" tidak dibuat oleh saya, tetapi oleh Kongres Monarki All-Russian, yang berlangsung pada tahun 1995 di Moscow dan memilih saya sebagai pengerusi lembaganya, termasuk pengarah filem Nikita Mikhalkov, penulis Vladimir Soloukhin dan orang lain yang dihormati yang bersimpati dengan monarki …

Bagi Perhimpunan Bangsawan Rusia, sebagai salah satu pengasasnya pada tahun 1990, saya secara sukarela meninggalkannya pada tahun 1994.

Oleh itu, semua yang ditulis oleh V. Pavlenko dengan "kebencian kelas" dan semangat tentang "para bangsawan" yang diketuai oleh "pasangan Chavchavadze", begitu juga dengan saya, lebih-lebih lagi kepada isteri saya, yang tidak pernah menjadi ahli Dewan Noble, langsung tiada kaitan dengannya. Sungguh melucukan membaca bagaimana “Pada 21 Mac 2013 (dan saya tidak menjadi ahli RDS selama 19 tahun! - Z. Ch.), RDS di bawah pimpinan pasangan Chavchavadze berkumpul bukan sahaja di mana-mana, tetapi di Duma Negeri (siapa yang melancarkannya di sana?) … Dalam bentuk meja bulat di bawah slogan megah dan oportunistik "Penilaian peranan Bolshevik dan pemimpin mereka dalam sejarah dunia dan Rusia." Pembohongan yang khianat, Encik Pavlenko! Kami tidak berada di sana dan tidak tahu pun tentang "kumpulan" ini !!!

Tetapi kemudian satu lagi "tuduhan politik" V. Pavlenko berikut: "Pada 2011-2013, Tetuan Chavchavadze … rapat" menghidu "dengan golongan elit emigre, yang sejak beberapa tahun dan generasi lalu, seterusnya, berjaya memasukkan kad itu. indeks perkhidmatan khas Barat"…

Sukar untuk mengulas perkara karut ini, tetapi saya ingin bertanya kepada Encik Pavlenko: bagaimana dia mengetahui senarai orang-orang dari "emigrant beau monde" yang memasukkan fail perkhidmatan khas Barat? Adakah perkhidmatan khas itu sendiri memberikannya maklumat ini? Untuk duit? Atau mungkin untuk beberapa jenis perkhidmatan? Menarik! Saya sangat ingin menerima jawapan…

Tetapi izinkan saya mengingatkan anda bahawa Presiden Rusia V. Putin secara peribadi bertemu dengan "elit emigran" ini, iaitu, dengan rakan senegara kita di luar negara, dan bahawa kongres rakan senegara selalu diadakan di Rusia. Tetapi bagi Pavlenko, ini mungkin bukan hujah.

Dan apa yang membuat kami ketawa hingga menangis dalam artikel Pavlenko ialah kenyataan bahawa saya dan isteri saya “juga membezakan diri kami dengan beberapa inisiatif politik, termasuk surat kepada ahli politik Rusia, termasuk presiden, menuntut penyahkomunikasian segera untuk wang, dengan pemusnahan makam dan menenggelamkan abu Vladimir Lenin. Dalam kes kejayaan pelaksanaan misteri yang dicadangkan dalam hidup, Chavchavadze dan syarikat itu berjanji untuk membayar kepimpinan Rusia selama-lamanya, tetapi dengan kata-kata sejumlah wang yang sangat besar.

Cemerlang! Dan kepada siapa sebenarnya kami berjanji untuk memindahkan wang itu, adakah anda masih ingat Encik Pavlenko? Adakah ia benar-benar Vladimir Vladimirovich sendiri secara peribadi ?! Dan di badan air manakah anda akan menenggelamkan abu pemimpin proletariat dunia, juga tidak ingat? kesian pulak! Kerana tanpa butiran sebegitu, misteri yang anda ciptakan sangat jelas menunjukkan sesuatu yang tidak masuk akal.

Dan, akhirnya, beberapa perkataan tentang maklumat yang beredar di Internet tentang saudara saya Georgy Nikolaevich Ben-Chavchavadze, yang berkhidmat di Wehrmacht semasa Perang Dunia Kedua di Front Timur. Keluarga saya tidak tahu apa-apa tentang dia. Pada tahun 1918, sebagai bayi, dia berada di Kiev dalam pelukan ibunya, yang menjadi balu selepas bapanya, seorang pegawai Rusia, Putera Nikolai Chavchavadze, ditembak di sana. Wanita miskin itu cuba melarikan diri dari negara itu untuk menyelamatkan kanak-kanak itu dan dirinya sendiri. Seseorang membantunya menukar nama belakangnya dengan meletakkan awalan "Ben", yang nampaknya memberinya keselamatan. Kemudian, apabila, menurut Perjanjian Bolshevik Brest-Litovsk yang khianat, tentera Jerman memasuki Ukraine, beberapa orang Jerman, setelah bertemu dengannya, menawarkan tangannya dan hatinya, mereka berkahwin dan pergi ke Jerman.

Di sana, orang Jerman ini mengambil George, tetapi kerana menghormati ingatan bapanya yang dibunuh oleh Bolshevik, dia mengekalkan nama Chavchavadze untuknya, walaupun dibebani dengan awalan yang tidak masuk akal "ben". Budak ini dibesarkan sebagai warganegara Jerman dan, secara semula jadi, berakhir dalam pangkat Wehrmacht, kerana dia menjalani perkhidmatan tentera pada masa Perang Dunia Kedua bermula (dengan cara itu, salah seorang keturunan Pushkin juga digerakkan ke Jerman tentera). Jadi, daripada membuat spekulasi mengenai kisah sedih ini (dan saya berasa pahit kerana saudara saya, walaupun jauh, tetapi masih bertempur melawan tanah air bersejarahnya), adalah lebih baik untuk bertanya soalan: mengapa ini berlaku? Tetapi kerana Bolshevik membunuh Putera Nikolai Chavchavadze hanya kerana dia seorang pegawai Rusia. Dan, akibatnya, mereka menjatuhkan anak lelakinya yang yatim piatu kepada kewarganegaraan Jerman, menafikan anak lelaki ini peluang untuk menyertai barisan gemilang pahlawan Chavchavadze, yang selama berabad-abad dengan berani mempertahankan Tanah Air di medan perang. Dan saya secara langsung dan terbuka meletakkan tanggungjawab untuk tragedi saudara jauh saya yang "bebas bersalah" ini atas kekejaman jenayah Bolshevik.

Dan Encik Pavlenko adalah baik untuk mengetahui bahawa terdapat artikel menarik di Wikipedia tentang Pavlenko tertentu - Ivan, juga dengan awalan ditambahkan pada nama keluarganya ("Omelyanovich"). Dan dia juga berjuang menentang tanah air bersejarahnya. Hanya dia, tidak seperti Georgy Nikolaevich Chavchavadze, adalah pengkhianat.

[gambar1]

Daripada tekstur ini, beberapa "pembunuh Internet" juga boleh mengarang versi hubungan Vladimir Pavlenko dengan penjenayah Nazi. Tetapi kita tidak akan membiarkan diri kita tenggelam dalam kehinaan seperti itu."

Elena Nikolaevna Chavchavadze: Mari kita kembali ke artikel V. Pavlenko. Jelas sekali, semua hujah pengarang adalah standard, tendensius dan dangkal. Terdapat juga kesilapan besar yang tidak boleh dimaafkan untuk doktor sains politik. Sebagai contoh, dia memberi jaminan bahawa "kaum monarki dalam tentera putih ditekan lebih keras oleh counterintelligence daripada penyokong Bolshevik, dan Ivan Ilyin, di mana pengebumiannya semula di Rusia Puan Chavchavadze meletakkan banyak usaha, tergolong dalam pencirian indikatif " Pergerakan putih "sebagai agregat" pemimpin kadet-Oktober dan kelas bawah Menshevik Sosialis-Revolusioner ". Bagi perisikan balas, ini adalah karut sepenuhnya, dan mengenai kata-kata Ivan Ilyin, ahli falsafah Rusia yang hebat, saya harus mengecewakan Encik Pavlenko: mereka tidak dikatakan olehnya, tetapi oleh Jeneral Tentera Wrangel Y. Slashchev, dan selepas itu. kembali ke Rusia Soviet, jelas ingin menggembirakan pihak berkuasa baharu. Tetapi ini tidak menyelamatkannya dari kematian …

Dalam artikel oleh V. Pavlenko, Laksamana Kolchak dipanggil dengan cara Bolshevik sebagai "pembunuh profesional", "yang penindasan berdarahnya hanya menjadikan petani Siberia ke arah kuasa Soviet." Tetapi adakah ia?

Mari kita lihat, bagaimanapun, satu dokumen asas - resolusi Majlis Komisaris Rakyat pada 5 September 1918. Kolchak belum lagi berada di wilayah Rusia, dia baru pulang dari perjalanan perniagaan yang jauh. Dan Bolshevik sudah dengan jelas mengisytiharkan bahawa "dalam situasi ini, menyediakan bahagian belakang dengan keganasan adalah satu keperluan langsung … adalah perlu untuk memastikan Republik Soviet daripada musuh kelas dengan mengasingkan mereka di kem tahanan … semua orang yang terlibat dalam Pengawal Putih organisasi, konspirasi dan pemberontakan tertakluk kepada pelaksanaan …"

Dekri mengenai Keganasan Merah ini diikuti pada September 1918 dengan perintah untuk tebusan. “Sebilangan besar tebusan mesti diambil daripada borjuasi dan pegawai. Sedikit pun pergerakan dalam persekitaran Pengawal Putih, pelaksanaan besar-besaran tanpa syarat harus digunakan."

Nah, apa yang boleh kita bincangkan di sini? Kolchak, saya ulangi, belum lagi di Rusia. Dan pihak Bolshevik memberi dan secara aktif melaksanakan arahan yang tidak jelas ke arah hukuman mati dan kem tahanan beramai-ramai.

Kami sedang membuat filem tentang syuhada baru. Saya terkejut dengan nasib hieromartyr pertama, ini adalah Archpriest John Kochurov, yang ditembak oleh Pengawal Merah di Tsarskoe Selo pada 13 November 1917 untuk upacara doa dan perarakan salib untuk menenangkan permusuhan dan perselisihan. Dibunuh tanpa bicara, di hadapan anaknya.

Vladimir Vladimirovich Putin, pada pertemuan dengan wakil Front Popular All-Russian, berkata: "Baiklah, kami bertempur dengan orang yang bertempur dengan rejim Soviet dengan tangan di tangan. Dan mengapa para imam dimusnahkan? Pada tahun 1918 sahaja, 3 ribu imam ditembak, dan dalam sepuluh tahun - 10 ribu, di Don, ratusan daripada mereka dibenarkan di bawah ais ". Ini adalah pendapat presiden kita.

Saya juga akan memberikan beberapa generalisasi dari buku baru salah seorang pakar filem "Kolchak's Gold" - Profesor V. G. Khandorin "Mitos dan fakta tentang Penguasa Tertinggi Rusia", yang diterbitkan tahun lepas, saya cadangkan. Seorang ahli sejarah terkenal, pengarang beberapa monograf mengenai Perang Saudara, menulis: “Harus diingat bahawa keganasan yang berleluasa di kedua-dua belah pihak semasa Perang Saudara adalah akibat daripada kepahitan bersama.

Tetapi jika pihak berkuasa Pengawal Putih, yang diwakili oleh pemimpin tertinggi mereka, bagaimanapun cuba memasukkan penindasan ke dalam beberapa jenis rangka kerja kesahihan dan menindas penyalahgunaan, maka kerajaan Soviet dengan tindakannya digalakkan dalam setiap cara yang mungkin, dalam kata-kata VI Lenin, " tenaga dan watak jisim keganasan." Dan ini adalah perbezaan asas antara keganasan merah dan putih."

Juga V. G. Khandorin dalam karya ini menyatakan bahawa "sistem tebusan, yang diterima pakai oleh The Reds, tidak hadir dari Whites dalam bentuk terpusat." Dan satu-satunya perintah jeneral Kolchak S. Rozanov, yang bercakap mengenai pengambilan tebusan, telah dibatalkan atas desakan Menteri Kehakiman kerajaan A. V. Kolchak. Ahli sejarah pro-Soviet malah kadangkala memberikan pautan kepada dokumen yang tidak wujud.

Bahan oleh V. Pavlenko disertakan dengan gambar yang mengerikan dengan kapsyen "Mangsa Kolchak di Novo-Siberia. 1919". Gambar ini diterbitkan dalam buku tentang Perang Saudara semasa tahun-tahun Soviet. Ternyata mereka bukan "rakan seperjuangan yang diseksa secara kejam", seperti yang tertulis dalam foto, tetapi pemberontak yang dibunuh dari salah satu rejimen tentera Kolchak, yang membangkitkan pemberontakan SS dengan tujuan untuk pergi ke sisi mendekati Reds, memindahkan bandar dan kuasa kepada mereka. Juga tragedi Perang Saudara. Tetapi ini bukan orang awam, di antara mereka kelihatan dan mereka yang memakai but pegawai … Dan atas sebab tertentu foto itu ditandatangani "Novo-Sibirskaya", walaupun sehingga 1926 bandar itu dipanggil Novo-Nikolaevsk. Ini bermakna tandatangan dibuat sekurang-kurangnya 7 tahun selepas acara tersebut.

Bagi pembaca moden, yang sering tidak mengetahui asas-asas sejarah sama sekali, orang Soviet yang dibesarkan mengenai sejarah masa itu, sebagai peraturan, sangat sukar untuk membayangkan dan memahami situasi Perang Saudara, keseimbangan. pasukan. By the way, majoriti penyokong idea komunis mengaitkan orang-orang demokrat yang datang pada tahun 90-an dan memusnahkan Kesatuan Soviet dengan beberapa jenis orang kulit putih. Dan, sebenarnya, demokrat yang bersemangat awal 90-an ini menyerupai Bolshevik dalam tahap kekejaman dalam memecahkan apa yang mereka dapat.

Penonton kami, yang tidak mengetahui sejarah Perang Dunia Pertama, secara amnya tidak dapat memahami motivasi Kolchak, pegawai Rusia.

Motivasi ini dijelaskan dengan baik oleh Presiden Rusia V. V. Putin: "Pada tahun 1918, Rusia menyimpulkan keamanan yang berasingan dengan Jerman dan sekutunya, dan enam bulan kemudian mendapati dirinya berada dalam kedudukan negara yang kalah kepada musuh yang kalah."

V. Pavlenko, tanpa sebarang keraguan, mengulangi tentang "Kedamaian Brest yang menyelamatkan negara daripada kehancuran sebenarnya". Dan ahli sejarah percaya bahawa ia adalah Brest-Litovsk keamanan berasingan Bolshevik dengan Jerman, sebenarnya, pengkhianatan, menimbulkan bekas sekutu Rusia untuk memulakan campur tangan.

V. Pavlenko menegaskan tentang "lengkap, boleh dikatakan, pergantungan boneka kepada Barat dan perkhidmatan istimewa laksamana itu sendiri." Tetapi itu juga satu pembohongan. Ahli sejarah P. Novikov berkata dalam filem itu: "Kolchak memahami dengan baik bahawa jika sekutu memenangi Perang Dunia Pertama, mereka akan membuat tuntutan yang sangat berat terhadap Rusia kerana melanggar kewajipan untuk tidak menyimpulkan keamanan yang berasingan. Dan dalam hal ini, dia memutuskan, sebagai seorang pegawai, untuk melakukan segala yang mungkin untuk meneutralkan kerosakan ini, menawarkan, sebagai orang persendirian, perkhidmatan ketenteraannya kepada Entente, menawarkan untuk pergi ke hadapan Mesopotamia … ".

Penyelidik N. Kuznetsov melaporkan bahawa "tidak ada dokumen yang Kolchak mengangkat sumpah di sana, ini, tentu saja, semua karut … perkhidmatan Inggerisnya berakhir sebelum ia bermula."

Bagi perjalanan Kolchak dengan pegawai tentera laut lain ke Amerika Syarikat, yang kita bincangkan dalam filem itu dan yang menjadi asas untuk membina segala macam sindiran, ia telah dikatakan berjuta kali - ini adalah perjalanan yang Kolchak dihantar. tepatnya sebagai pakar bertaraf dunia yang cemerlang dalam perniagaan lombong. Dan tidak sama sekali untuk orang Amerika menaikkan bendera di atas selat, tetapi sebaliknya! Ia adalah satu peluang, bersama-sama dengan sekutu, untuk menamatkan perang dengan kemenangan, yang, jika bukan kerana keamanan berasingan pengkhianat Brest, akan menjamin kawalan Rusia dan bendera Rusia ke atas selat ini, sejak perjanjian yang sepadan telah ditandatangani, dan Kolchak mengetahuinya.

Kemenangan dalam perang itu hanya dicuri bukan sahaja dari pegawai Rusia, tetapi dari Rusia secara umum.

Ya, dia pergi ke Amerika Syarikat. By the way, selepas perjalanan ini, dia membuat kesimpulan bahawa Amerika berjuang demi pengiklanan. Kerensky hanya takut kepadanya, itulah sebabnya dia menghantarnya ke Amerika. Saya ingin mengingatkan anda bahawa Kerensky bukan sahaja ahli Kerajaan Sementara, tetapi juga timbalan pengerusi Soviet Petrograd Timbalan. Kolchak sendiri bercakap secara terperinci tentang perjalanannya ke Amerika Syarikat pada apa yang dipanggil soal siasat rakan seperjuangan Bolshevik - ahli Pusat Politik pada Januari 1920. Dan ia sama sekali tidak perlu, seperti Pavlenko, untuk memetik penghakiman tentang perjalanan ahli Soviet Russophobic biasa John Worth itu.

Sesungguhnya, semasa Perang Patriotik Besar Amerika Syarikat, England adalah sekutu kami, dan pegawai Soviet berkomunikasi dengan mereka. Ramai komander dan pegawai kami mendapat anugerah British dan Amerika. Kami kini menyalahkan mereka untuk ini, atau apa? Terdapat juga mesyuarat terkenal di Elbe. Tidak jelas mengapa komunis kini menuduh Kolchak dalam isu ini.

Pada masa yang sama, lupa, sebagai contoh, bahawa di bawah Lenin, atas arahannya, sebuah sekolah penerbangan telah diwujudkan di Lipetsk untuk juruterbang Jerman di Rusia Soviet, kerana Jerman yang kalah tidak mempunyai hak untuk mewujudkan angkatan bersenjata sendiri. Kemudian ace Luftwaffe ini mengebom bandar kita.

Saya tidak bercakap tentang fakta bahawa di bawah Lenin terdapat seorang ahli farmasi yang berasal dari Amerika, Boris Reinstein, penasihat utama revolusi dunia. Pegawai perisikan Inggeris George Hill, menurut pengakuannya, membantu Komisar Tentera Laut Lev Trotsky untuk mewujudkan perisikan tentera dan Tentera Udara Merah. Pada tahun 1917, pengurus sebuah syarikat perdagangan Inggeris yang besar, Jacob Peters, juga datang dari England, yang menjadi orang kedua dalam jabatan "pembalasan proletariat" - Cheka. Di bawah kepimpinannya, profesor Platonov berusia 70 tahun itu dituduh cuba memulihkan monarki. Adakah ini mengingatkan anda tentang apa-apa, Encik Pavlenko?

Adalah menarik bahawa semasa bekerja dengan bahan fotografi, saya tidak pernah bertemu bahawa Bolshevik mempunyai beberapa jenis poster - "Untuk Rusia". tidak pernah. Hanya untuk revolusi dunia atau untuk Antarabangsa Ke-3, paling baik - "Semua kuasa kepada orang yang bekerja." Manakala untuk orang kulit putih - "Untuk Rusia yang bersatu dan tidak boleh dipecahkan", ini adalah postulat politik utama seluruh pergerakan kulit putih. Denikin itu, Wrangel itu, Kolchak itu. Mereka semua tahu betul siapa Bolshevik, bagaimana dan dengan wang siapa mereka memasuki Rusia semasa perang melalui wilayah musuh dalam gerabak "tertutup". Mereka berkata ini hari ini - tunjukkan resit Lenin di mana dia mengambil wang itu. Tetapi Lenin masih lulus dari universiti tsarist, dan dia, sebagai seorang peguam, memahami dengan sempurna apa itu resit, jadi dia sentiasa mempunyai perantara dalam hal kewangan.

Saya kini akan memetik beberapa dokumen dari buku "Jerman dan Revolusi di Rusia. 1915-1918 Dokumen dari arkib Kementerian Luar Negeri Jerman ", diterbitkan di London pada tahun 1958 dan diterbitkan semula dalam bahasa Rusia oleh Perpustakaan Asas Sains Sosial Akademi Sains USSR. Edisi serius untuk pengawal khas.

Dokumen-dokumen ini ialah:

“Setiausaha Kerajaan Negeri kepada Pegawai Perhubungan Kementerian Luar di Ibu Pejabat Panglima. Telegram No 925. 3 Disember 1917.

Hanya apabila Bolshevik mula menerima resit tunai yang berterusan daripada kami melalui saluran yang berbeza dan di bawah label yang berbeza, mereka dapat menubuhkan badan utama mereka, Pravda, untuk menjalankan propaganda aktif dan dengan ketara mengembangkan pangkalan parti mereka yang pada mulanya sempit.

Kühlmann.

“Pegawai Perhubungan Kementerian Luar Negeri di Mahkamah Diraja Kementerian Luar Negeri. Telegram nombor 551. 21 April 1917.

Pemerintah Tinggi Tentera mempunyai mesej berikut untuk jabatan politik di Staf Am di Berlin:

Steinwachs menghantar telegram berikut dari Stockholm pada 17 April 1917: “Kemasukan Lenin ke Rusia berjaya. Ia berfungsi betul-betul seperti yang kita mahukan."

“Grunau, Duta Besar di Moscow ke Kementerian Luar Negeri. Nombor telegram 122. 16 Mei 1918

Walau bagaimanapun, saya akan sangat berterima kasih jika anda mengarahkan saya dengan betul sama ada dinasihatkan dalam keadaan tertentu untuk membelanjakan lebih banyak wang, dan di pihak mana untuk menyokong sekiranya berlaku kejatuhan Bolshevik.

Mirbach"

“Setiausaha Kerajaan kepada Duta Besar di Moscow, Telegram No. I2I. Berlin, 18 Mei 1918.

Sila belanjakan sejumlah besar wang, kerana kepentingan kita untuk Bolshevik untuk kekal berkuasa.

Kühlmann.

Begitulah dokumennya!

Dan tiada seorang pun dari ahli sejarah tempatan yang serius mempertikaikan bantuan campur tangan Amerika kepada partisan merah Siberia. Jangan percaya saya - tanya, tidak kira betapa luar biasa ia kelihatan. Ya, "sekutu" akan membantu sesiapa sahaja, selagi tidak ada Rusia yang "bersatu dan tidak berbelah bahagi"!

Di Tomsk, Bolshevik Krasnoshchekov, yang datang dari Amerika Syarikat, duduk di sebelah Kolosov Sosialis-Revolusioner, kedua-dua saudara Yakov Sverdlov, seorang - jurubank Veniamin Sverdlov, yang segera menjadi Timbalan Komisar Keretapi Rakyat di Rusia, lain - Zinovy Peshkov, adalah seorang pegawai perisikan, pembantu terdekat kepada Jeneral Perancis Janin. Ia adalah bola neraka! Dengan cara ini, hampir semua orang yang mengambil bahagian dalam perjuangan menentang Kolchak kemudiannya dikutuk oleh kerajaan Soviet sebagai musuh rakyat dan ditembak.

Di sini kami memetik dokumen dengan kata-kata Graves - ini bukan ahli Soviet Worth, ini adalah komander sebenar kor ekspedisi Amerika di Siberia dan Timur Jauh, dan mereka sentiasa berhubung dengan Pusat Politik. Graves menulis kepada ahli Pusat Politik Kolosov: “Bertahan di Vladivostok selama 48 jam dan kes anda dimenangi - kapal kami dari Filipina akan tiba dan memastikan kejayaan anda. Hubungi Bolshevik - tanpa mereka, Amerika tidak dapat membayangkan kerajaan masa depan Rusia.

Kolchak akan berkata tentang sekutu campur tangan yang muncul di Siberia lama sebelum dia: “Itu bukan bantuan Rusia. Segala-galanya mempunyai watak yang sangat menyinggung dan sangat sukar untuk Rusia. Keseluruhan campur tangan saya nampaknya dalam bentuk mewujudkan pengaruh orang lain di Timur Jauh."

Ahli sejarah N. Kuznetsov berkata dalam filem kami tentang Kolchak: "Dia sudah tentu memahami bahawa dia sebenarnya menjadi tebusan sekutu, tetapi dia secara mutlak menolak semua pilihan untuk pergi ke Mongolia atau, sebagai contoh, menyelamatkannya sendirian, tanpa barisan yang bersamanya dalam keretapinya. Dan dengan kepahitan, menurut saksi mata, pada masa itu dia berkata: "Sekutu ini akan menjual saya." Ini pegawai Rusia! Dan dia mati dengan bermaruah, yang diakui walaupun oleh musuh."

Tetapi tidak kolonel simpanan V. Pavlenko.

Dalam filem terakhir kami, A. Mosyakin menyatakan: “Jerman, yang dikalahkan oleh Entente, telah dibayar dengan emas Kolchak untuk ganti rugi. Akibatnya, Entente, tidak dapat mendapatkan emas Kolchak terus dari Kolchak, kemudian menerimanya melalui Bolshevik. Inilah yang berlaku. Satu lagi bahagian emas Kolchak pergi ke Amerika Syarikat … Dengan mengeksport emas Empayar Rusia ke bank Barat, Bolshevik menyelamatkan kuasa mereka. Dan Laksamana Kolchak, yang ingin mengekalkan emas ini untuk Rusia, serta integriti Rusia, telah dikorbankan.

Ini adalah hasil filem, hasil kerja bertahun-tahun oleh ramai orang.

Sebagai tindak balas kepada karya saya tentang revolusi di Rusia, saya segera melihat prasyarat tertentu, nampaknya, terdapat sekumpulan orang yang diupah oleh seseorang, saya rasa oleh siapa, yang sudah menulis terlebih dahulu, sebagai contoh, bahawa saya telah dijual kepada Amerika. Ini selepas filem sebelum ini “Revolution. Perangkap untuk Rusia”, yang menceritakan tentang jejak Amerika, tetapi, bagaimanapun, tidak berkaitan dengan kulit putih, tetapi hanya dengan Bolshevik. Dan dalam filem ini klise propaganda benar-benar terbalik.

Bilakah komunis patriotik, yang disayangi Rusia, menyedari bahawa mereka yang menyertai parti di parit Stalingrad pada tahun 1942, dan penipu antarabangsa dan ahli perniagaan yang datang kepada kami pada tahun 1917 dengan beberapa pasport di dalam poket mereka dan menyertai orang ramai orang, adalah orang yang sama sekali berbeza. Bahawa proletariat, walaupun Karl Marx, mempunyai Tanah Airnya sendiri.

Seseorang tidak boleh tidak bersetuju dengan pendapat ahli sejarah V. G. Khandorin, yang menulis dengan kepahitan tentang keadaan semasa dalam kajian masa lalu kita: "Dokumen-dokumen dalam massa yang luar biasa ini telah lama didedahkan - nampaknya, kerja dan penyelidikan. Inilah yang dilakukan oleh ahli sejarah yang teliti. Tetapi pada masa yang sama, penyingkiran penapisan pada mana-mana penerbitan membawa kepada kesan paradoks - komposisi aktif dan replikasi mitos baru. Lebih-lebih lagi, impunitas dalam perkara ini telah membawa kepada fakta bahawa penulis mereka telah membuang semua tanggapan kesopanan. Tidak menghina apa-apa, demi ideologi mereka, mereka tidak lagi hanya menutup dokumen "menyusahkan" untuk mereka dan mengulangi pemalsuan pendahulu mereka pada era Soviet, tetapi juga mencipta dongeng baru yang benar-benar luar biasa … Malangnya, tindakan sedemikian adalah masih di luar bidang kuasa undang-undang kami, dan satu-satunya cara memerangi mereka adalah pendedahan berdasarkan dokumen sejarah”.

Pengedar dongeng seperti itu, V. Pavlenko, dengan ceria mengakhiri artikelnya dengan petikan berhias: “Kepada siapa TV negeri menunjukkan satu lagi palsu? Sukar untuk dikatakan."Parti TV" yang terkenal tidak kalah kepada "pesta peti sejuk", ia hanya ditetapkan semula kepada sifar, bertukar menjadi "parti Internet", yang hari ini dikuasai oleh sentimen Soviet dan bukannya Kolchak."

Tetapi siapa sebenarnya yang mendominasi "parti TV" dan "parti Internet" hari ini? Berikut ialah data objektif mengenai tayangan filem dokumentari "Kolchak's Gold" di saluran "Russia 1", dan pada waktu malam yang tidak begitu sesuai dari Ahad hingga Isnin. Filem itu berakhir di "zon hijau" menurut keterangan ketua editor saluran TV "Russia 1" Lyudmila Romanenko … Pakar tahu bahawa ini bermakna kepimpinan dalam bilangan penonton pada semua saluran dalam tempoh masa ini. Dari segi bilangan orang yang menonton filem itu, ia tidak kalah dengan program popular V. Solovyov yang mendahuluinya.

Secara kebetulan, filem itu juga mempunyai sejumlah besar penonton di saluran Russia 24, yang mempunyai dua tayangan sehari sebelumnya, walaupun tanpa pengumuman dalam program itu - 1 juta 400 ribu penonton.

Kami juga ambil perhatian bahawa filem itu telah disiarkan di tapak web saluran TV Russia 1 dan Russia 24 di YouTube. Kami melihat data pada 21 Mac: "Russia 24" - 83,947 tontonan. Suka - 823, tidak suka - 210. Suka hampir 4 kali ganda!

"Rusia 1" - 82,267 tontonan. 828 - suka, 150 - tidak suka. Terdapat lebih daripada lima kali lebih suka.

Jadi rakyat mementingkan dokumen dan fakta, bukan pembohongan, fitnah, tohmahan dan ugutan. Kord terakhir dalam artikel V. Pavlenko adalah petikan dari V. Vysotsky: "Susun aturnya tidak sama, dan nombornya tidak akan berfungsi!" Tepat sekali, penjajaran itu sama sekali bukan yang En. Pavlenko inginkan.