Apabila mahkamah tiga NKVD boleh meluluskan pembebasan

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Mereka yang berminat dalam sejarah Soviet tahu bahawa tempoh yang berbeza telah berlaku sepanjang perjalanannya. Kebanyakannya membangkitkan rasa bangga patriotik. Walau bagaimanapun, terdapat orang-orang yang selama-lamanya ingin memadamkan bukan sahaja dari ingatan, tetapi juga untuk menghapuskannya sama sekali, memutar roda cerita ini ke arah lain.

Salah satu daripadanya ialah tempoh masa lebih setahun - tempoh kewujudan "kapal tiga" NKVD yang terkenal.

Sejarah kemunculan "kapal triple" NKVD

Pada akhir Julai 1937, Komisar Hal Ehwal Dalam Negeri USSR Nikolai Yezhov pada masa itu menandatangani dekri operasi No. 00447, yang menjadi hukuman mati tidak langsung untuk beribu-ribu warganegara yang tidak bersalah di negara muda Soviet. Menurut dokumen ini, atas dasar, ia telah dijangka untuk mewujudkan "troikas" serantau NKVD - sebuah badan untuk pertimbangan luar mahkamah kes. Seperti biasa dalam tempoh masa sejarah Soviet, dekri itu mula dilaksanakan dengan segera dan dengan semangat yang istimewa. Hukuman "eksekusi" pertama telah dijatuhkan oleh mahkamah "troika" pada awal Ogos 1937.

Tugas utama yang ditetapkan oleh kepimpinan NKVD sebelum troika adalah untuk mempercepatkan keseluruhan perbicaraan - daripada menimbulkan syak wasangka kepada mengumumkan keputusan. Selain itu, mahkamah ini diberi kuasa sama ada untuk menghantar orang ke penjara dan kem untuk tempoh 8-10 tahun, atau untuk menjatuhkan hukuman mati. Dekri mengenai penciptaan "kejadian luar hukum" NKVD, yang ditandatangani oleh Yezhov pada 30 Julai 1937, juga menetapkan komposisi "troikas".

"Kolej" ini tanpa gagal harus memasukkan: ketua jabatan NKVD USSR dalam subjek (republik, wilayah, wilayah), setiausaha jawatankuasa serantau CPSU (b), serta pendakwa tempatan. Kehadiran setiausaha jawatankuasa serantau dan seorang pekerja pejabat pendakwa, seperti yang dibayangkan oleh pengarang penciptaan "troikas", diwajibkan untuk memastikan bahawa semua hukuman yang dijatuhkan oleh badan keadilan di luar undang-undang ini adalah adil dan saksama.. Dan dalam hal ini berlaku sesuatu yang tidak kena akibatnya.

Perbicaraan cepat dan ayat pendek

Menurut perintah Yezhov, operasi untuk menindas penjenayah, kulak dan "unsur anti-Soviet lain" bermula di negara ini dari awal Ogos 1937. Walau bagaimanapun, jika anda memeriksa dengan teliti dokumen itu sendiri, anda boleh memahami bahawa dekri ini dari awal lagi tidak boleh menjadi insentif untuk segera, tetapi pada masa yang sama perbicaraan yang adil. Lagipun, "kuota" telah pun dinyatakan di dalamnya: berapa ramai orang dalam subjek Kesatuan ini atau itu harus ditindas dan dihantar ke kem atau penjara, dan berapa banyak "musuh rakyat" harus ditembak.

Dari hari-hari pertama kewujudan mereka, keseluruhan proses pertimbangan kes oleh "mahkamah tiga" NKVD benar-benar "dilancarkan". Dan produktiviti kes bukan kehakiman ini sungguh menakjubkan: purata 100-120 sabitan telah dijatuhkan tiga kali setiap hari.

Terdapat antara "kembar tiga Yezhov" dan "pemegang rekod" mutlak mereka sendiri. Jadi, pada awal tahun 1938, di Wilayah Siberia Barat, hanya dalam satu malam, "troika" tempatan, yang duduk di Novosibirsk, mengeluarkan 1,221 sabitan. Selain itu, menurut dokumen arkib yang didedahkan, kebanyakan ayat ini adalah "pelaksanaan".

Mahkamah ya perniagaan

Sebagai ahli sejarah mencatat, pada puncak aktiviti mereka, "tiga gelanggang" bertindak mengikut skema yang sangat baik. Pertama, apa yang dipanggil "saman" akan ditujukan kepada tertuduh masa depan. Dia mewakili sesuatu seperti album dengan nama dan biografi suspek, yang mengandungi gambar warganegara ini dan, sebenarnya, "bahan kes". Kebanyakan daripada ini adalah pengecaman - selalunya tidak disahkan dan tidak disahkan sama sekali.

Album inilah yang telah diserahkan untuk dipertimbangkan oleh "mahkamah tiga NKVD". Prosedur yang sama telah dipermudahkan kepada maksimum. Tertuduh mahupun peguamnya tidak hadir pada perbicaraan itu. Semuanya dilakukan dengan cepat dan mudah. Pada awalnya, setiausaha membacakan surat dakwaan yang sudah siap. Pada masa yang sama, agak kerap, disebabkan "kekurangan masa" atau "jumlah besar kes yang tidak boleh ditangguhkan," tuduhan itu sendiri tidak dibacakan. Kemudian "troika" mula membincangkan tahap kesalahan tertuduh (yang didapati bersalah dalam hampir 99% kes). Selepas itu, "penilai bukan kehakiman" menentukan tahap hukuman yang harus ditanggung oleh orang yang bersalah.

Pada peringkat ini, disebabkan fakta bahawa senarai hukuman tidak dipelbagaikan, "troika" juga tidak berhenti untuk masa yang lama - banduan boleh pergi (jika dia bernasib baik) sama ada ke "kategori kedua" - buruh. kem atau penjara, atau yang pertama - hukuman mati. Hukuman itu dilaksanakan pada hari yang sama. Sememangnya, mereka tidak tertakluk kepada sebarang rayuan.

Keseluruhan percubaan dalam setiap kes mengambil masa purata 5-10 minit. Pada masa yang sama, meneruskan dari peruntukan dekri, hukuman pelaksanaan wajib dilaksanakan dengan penuh keselamatan dalam kerahsiaan yang paling ketat "kedua-dua masa dan tempat pelaksanaannya." Oleh itu, beribu-ribu orang hilang begitu sahaja tanpa jejak. Saudara-mara yang cuba mencari sekurang-kurangnya beberapa maklumat dan merobohkan ambang militia dijawab secara ringkas dan sangat ringkas: "tidak muncul dalam senarai penjara".

Apabila Mahkamah Troika NKVD membebaskan tertuduh

Namun tidak semua orang yang memainkan peranan sebagai tertuduh dalam "mahkamah tiga" NKVD telah ditindas atau ditembak. Terdapat kes apabila defendan dalam kes itu dibebaskan sepenuhnya. Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa ahli "ketiga tiga" sedang mengkaji kes itu dengan tekun, atau mencari punca sebenar jenayah ini atau itu semasa perbicaraan. Malah, tertuduh boleh melarikan diri daripada penindasan atau pelaksanaan hanya dalam dua kes - kerana kesilapan birokrasi atau tergesa-gesa dalam "mencipta" kes itu.

Kadang-kadang dalam "saman" maklumat tertentu atau data peribadi tertuduh secara terang-terangan tidak tepat. Beberapa setiausaha atau pendakwa yang sangat teliti tidak boleh menutup mata terhadap "kesilapan" sedemikian. Dalam kes sedemikian, selalunya kes-kes yang meragukan "troika" dialihkan ke mahkamah biasa. Dan tertuduh mempunyai peluang yang sangat baik untuk mendapatkan pembebasan di mahkamah ini (terutama jika kes itu secara terbuka "dijahit dengan benang putih").

Dalam beberapa kes, "troika" sendiri membebaskan suspek. Walau bagaimanapun, ini berlaku sangat, sangat jarang. Menurut salah satu sijil deklasifikasi jabatan khas pertama NKVD, dalam tempoh dari 1 Oktober 1937 hingga 1 November 1938, 702 ribu 656 orang telah ditangkap di USSR sebagai sebahagian daripada "perintah Yezhov" No. 00447. Daripada semua hukuman yang dijatuhkan kepada warga ini, kira-kira 0.03% telah dibebaskan. Ini bermakna bagi setiap 10 ribu banduan, hanya 3 orang boleh mengharapkan kelonggaran "NKVD Themis".

Pengakhiran kepada sewenang-wenang di luar hukum

Nasib baik bagi warga USSR, "sistem ekstrahudisial" wujud di negara ini untuk masa yang singkat. Sudah pada Januari 1938, laporan pertama mula jatuh di atas meja Stalin bahawa idea Yezhov untuk mengenal pasti, percubaan dan mencairkan "elemen anti-Soviet" dengan segera telah gagal dan membawa kepada kemarahan besar-besaran. Atas inisiatif pemimpin, pemeriksaan berskala besar bermula di semua mata pelajaran Kesatuan, yang mendedahkan butiran yang mengerikan tentang aktiviti "troikas".

Sejak April 1938, pemeriksaan negara telah mengakibatkan penahanan kakitangan berpangkat pertama NKVD, dan kemudiannya kepimpinan Komisariat Hal Ehwal Dalam Negeri."Mesin penindas" juga mencapai salah seorang ahli ideologinya, Nikolai Yezhov. Sudah pada akhir November 1938, Lavrenty Beria dilantik sebagai ketua NKVD. Dialah yang, melalui dekrinya, akhirnya membubarkan "mahkamah tiga" yang terkenal itu.

Perlu diperhatikan bahawa 15 tahun kemudian, pada November 1953, Beria sendiri telah disabitkan dan dijatuhkan hukuman mati pada perbicaraan mahkamah rahsia yang serupa dengan "troikas". Cuma yang membezakannya ialah dia sendiri hadir pada perbicaraan kesnya. Dan keputusan itu diumumkan bukan 5 minit selepas permulaan perbicaraan, tetapi 5 hari kemudian. Walaupun, seperti dalam kes "tiga mahkamah", Lavrenty Pavlovich juga tidak boleh merayu terhadapnya.