Glyphosate yang digunakan oleh Barat untuk membunuh manusia
Glyphosate yang digunakan oleh Barat untuk membunuh manusia

Video: Glyphosate yang digunakan oleh Barat untuk membunuh manusia

Video: Glyphosate yang digunakan oleh Barat untuk membunuh manusia
Video: Fakta Unik Tentang Mumi #shorts #mumi #mesirkuno 2024, Mac
Anonim

Foto: Aktivis di hadapan Brandenburg Gate menentang penggunaan glifosat racun perosak, Berlin, Jerman (Foto: Britta Pedersen / dpa / Global Look Press)

Ahli ekonomi alam sekitar seperti Herman Daly(Herman E. Daly) - menekankan bahawa oleh kerana kos luaran * daripada pencemaran dan pengurangan sumber tidak termasuk dalam keluaran dalam negara kasar, kita tidak tahu sama ada pertumbuhan KDNK akan membawa kepada keuntungan atau kerugian.

Kos luaran adalah besar dan ia semakin meningkat. Dari segi sejarah, syarikat kilang dan pembuatan, pertanian korporat, pembetung bandar dan "defendan" lain telah mengalihkan kos operasi mereka kepada kos alam sekitar dan kepada pihak ketiga. Terdapat banyak laporan akhir-akhir ini tentang Monsanto's Roundup, bahan utamanya ialah glifosat **, yang dianggap sebagai karsinogen.

Satu organisasi kesihatan, Kumpulan Kerja Alam Sekitar, baru-baru ini melaporkan bahawa ujiannya menemui glifosat dalam 43 daripada 45 sarapan bayi, termasuk seperti granola, oat dan bar bergula dari Quaker, Kellogg, dan General Mills.

Ujian di Brazil mendapati 83% susu ibu mengandungi glifosat.

Institut Alam Sekitar Munich melaporkan bahawa 14 jenis bir yang paling banyak dijual di Jerman mengandungi glifosat.

Glyphosate telah ditemui dalam air kencing petani Mexico dan dalam akuifer bawah tanah di Mexico.

Scientific American melaporkan bahawa malah bahan lengai Roundup mampu membunuh sel manusia, terutamanya sel dari janin, plasenta dan tali pusat.

Seorang ahli toksikologi Jerman menuduh Institut Penilaian Risiko Persekutuan Jerman dan Pihak Berkuasa Keselamatan Makanan Eropah melakukan penipuan saintifik kerana mengesahkan penemuan kumpulan kerja yang diketuai oleh Monsanto bahawa glifosat bukan karsinogen.

Kontroversi mengenai data ini berpunca daripada fakta bahawa saintis yang dibiayai industri memberikan laporan bahawa tiada kaitan antara glifosat dan kanser. Pada masa yang sama, saintis bebas memberikan data tentang kewujudan pautan sedemikian. Ini tidak boleh mengejutkan sesiapa pun, kerana saintis yang disokong oleh industri ini tidak bebas dan tidak boleh dijangka membuat kesimpulan atau kesimpulan yang bertentangan dengan mereka yang diupah.

Terdapat juga perbezaan pendapat tentang tahap produk pencemaran glifosat yang mesti dicapai untuk diklasifikasikan sebagai berbahaya. Malah, ia adalah kes bahawa kepekatan meningkat apabila pengulangan dan masa penggunaan meningkat (Roundup - SD). Lambat laun, kepekatan ini menjadi mencukupi untuk menyebabkan kerosakan.

Tujuan artikel khusus ini adalah untuk menunjukkan bahawa jika glifosat adalah karsinogen, maka Monsanto / Bayer tidak menanggung kos nyawa dan perbelanjaan perubatan. Jika kos ini bukan di luar Monsanto, iaitu, jika perbadanan ini diwajibkan menanggung kos ini, maka produknya akan menjadi tidak sesuai dari segi ekonomi. Kos untuk menghasilkannya akan melebihi faedahnya.

Kebenaran sukar dicari kerana ahli politik dan pengawal selia terdedah kepada rasuah dan cenderung untuk berkhidmat kepada rakan mereka dalam sektor perniagaan. Di Brazil, penggubal undang-undang sebenarnya cuba menyahkawal penggunaan racun perosak dan mengharamkan penjualan makanan organik di pasar raya.

Dalam kes glifosat, air pasang mungkin telah menentang syarikat Monsanto / Bayer. Sebagai contoh, Mahkamah Agung California mengekalkan keputusan negeri untuk menambah glifosat herbisida ke senarai karsinogen di nombor 65.

Minggu lalu, juri San Francisco menganugerahkan seorang bekas janitor sekolah $ 289 juta sebagai ganti rugi untuk kerosakan kanser daripada Roundup. Tidak syak lagi bahawa Monsanto akan merayu dan kes itu akan tersekat di mahkamah sehingga petugas janitor meninggal dunia. Tetapi ini adalah preseden, dan ia menunjukkan bahawa juri mula tidak mempercayai "sains yang diupah." Kira-kira 1,000 kes serupa masih belum selesai di mahkamah.

Adalah penting untuk memahami bahawa jika Roundup sememangnya karsinogen, maka ia hanyalah salah satu produk yang dihasilkan oleh syarikat. Ini memberi gambaran tentang betapa besarnya kos luaran. Kesan berbahaya penggunaan glifosat melampaui skop artikel ini.

Objek ubah suai genetik (GMO) juga mempunyai kesan negatif terhadap ternakan.

Sekarang fikirkan tentang kesan negatif terhadap sumber udara, air dan tanah daripada penggunaan bahan kimia dalam pertanian. Florida mengalami bunga alga akibat pembuangan baja kimia dari tanah pertanian. Dan industri gula menyumbang kepada kemusnahan Tasik Okeechobee ***.

Pembasmian baja membawa kepada pembiakan bunga alga biru-hijau, yang membunuh hidupan marin dan menimbulkan ancaman kepada manusia. Sungai St. Lucie di Florida kini 10 kali lebih toksik daripada yang boleh disentuh.

Alga mekar boleh menyebabkan air pasang merah atas sebab semula jadi, tetapi pembersihan baja meningkatkan pertumbuhannya dan meningkatkan daya tahannya. Selain itu, sumbangan pencemaran kepada peningkatan suhu persekitaran juga menyumbang kepada "pasangan merah". Perkara yang sama berlaku untuk saliran paya untuk membangunkan hartanah kediaman, akibatnya air bergerak dengan cepat dan tidak menjalani penapisan semula jadi.

Dan apabila keadaan air merosot dan bunga alga merebak, kerajaan Florida bertindak balas dengan memotong program pemantauan air.

Apabila kita mengambil kira kos luaran yang besar bagi penggunaan tanah korporat ini, menjadi jelas bahawa kos yang berkaitan dengan pengeluaran gula dan produk makanan lain adalah mengharamkan KDNK. Harga yang pengguna bayar adalah terlalu rendah. Dan keuntungan yang diterima oleh syarikat pertanian adalah sangat tinggi. Malah, tiada seorang pun daripada mereka mengambil kira kematian besar-besaran haiwan marin dan ikan, perniagaan pelancongan yang hilang dan penyakit manusia yang disebabkan oleh pasang surut alga yang bergantung kepada pembersihan baja kimia.

Dalam artikel ini, saya hanya menconteng permukaan masalah kos luaran. Negeri Michigan telah mengetahui bahawa air paip tidak selamat. Sistem bekalan air penuh dengan bahan kimia yang telah digunakan selama beberapa dekad di pangkalan tentera dan dalam pembuatan barangan pengguna.

Sebagai latihan, pilih mana-mana perniagaan dan fikirkan tentang kos luaran untuknya. Ambil contoh, syarikat Amerika yang telah memindahkan pekerjaan mereka ke luar pesisir Asia. Keuntungan korporat telah meningkat, tetapi asas cukai persekutuan, negeri dan tempatan telah menyusut. Asas cukai gaji untuk insurans sosial dan penjagaan kesihatan telah menyusut. Akibatnya, asas penting kestabilan sosial dan politik AS ini terancam. Asas cukai untuk mengira pencen guru sekolah dan pegawai kerajaan lain telah dikurangkan. Jika syarikat yang telah memindahkan pekerjaan mereka ke luar negara menanggung kos ini, mereka tidak akan menerima sebarang keuntungan. Dalam erti kata lain, beberapa orang menang, yang mengeluarkan kos yang besar kepada orang lain.

Atau pertimbangkan sesuatu yang mudah seperti kedai haiwan peliharaan. Semua pemilik dan pelanggan kedai sedemikian, semua orang yang menjual dan membeli ular sawa berwarna-warni dari setengah meter hingga 75 cm panjang, boas dan anaconda untuk saat pembelian tidak memikirkan saiz yang akan dicapai oleh ular ini. Pihak berkuasa kawal selia, yang membenarkan import reptilia ini, juga tidak memikirkannya. Dan kemudian, apabila ternyata makhluk ini dapat memakan haiwan peliharaan dan kanak-kanak lain, serta mencekik orang dewasa sehingga mati, ular-ular ini dibuang ke dalam Everglades ****, di mana mereka telah memusnahkan fauna semula jadi dan membiak sehingga bahawa ternakan mereka tidak dapat dikawal. Kos luaran dengan mudah melebihi harga agregat yang kedai haiwan peliharaan dapat menjual semua ular ini berkali-kali ganda.

Ahli ekonomi alam sekitar menekankan bahawa kapitalisme beroperasi dalam "ekonomi kosong" di mana tekanan orang ramai terhadap sumber asli adalah rendah. Tetapi dalam "ekonomi yang lengkap" di mana sumber asli berada di ambang kemusnahan, kapitalisme tidak berfungsi. Kos luaran yang berkaitan dengan pertumbuhan ekonomi - seperti yang direkodkan dalam KDNK - boleh jauh melebihi jumlah nilai barangan yang dikeluarkan.

Ia adalah selamat untuk mengatakan bahawa ini adalah betul-betul keadaan hari ini. Pemusnahan spesies, penyebaran toksin dalam makanan, minuman, air, susu ibu, udara, bumi, percubaan terdesak untuk mengekstrak tenaga melalui keretakan hidraulik takungan minyak dan gas (fracking), yang memusnahkan air bawah tanah dan membawa kepada gempa bumi, dsb..semuanya adalah petanda fakta bahawa tekanan ke atas planet ini adalah berlebihan. Apabila kita mengira semua ini, ternyata semua keuntungan yang dijana oleh kapitalisme selama berabad-abad mungkin telah diperolehi kerana pemodal tidak perlu menampung sepenuhnya kos pengeluaran mereka. Mereka menyalurkan kos ini kepada alam sekitar dan pihak ketiga, dan mengantongi kos yang tidak dikira dalam bentuk keuntungan.

Penambahan: Herman Daly menyatakan bahawa tahun lepas jurnal perubatan British Lancet menganggarkan kos tahunan pencemaran pada kira-kira 6% daripada ekonomi global, manakala pertumbuhan ekonomi global tahunan adalah pada 2%. Oleh itu, perbezaan 4% adalah penurunan tahunan dalam kekayaan, bukan peningkatan 2% di dalamnya. Dalam erti kata lain, kemungkinan besar, kita sudah berada dalam keadaan di mana pertumbuhan ekonomi tidak berdaya maju dari segi ekonomi.

Oleh Paul Craig Roberts, Ph. D. dalam Ekonomi, bekas Setiausaha Perbendaharaan AS bagi Dasar Ekonomi dalam pentadbiran Ronald Reagan. Beliau telah bekerja sebagai editor dan kolumnis untuk The Wall Street Journal, Businessweek dan Scripps Howard News Service. Pada suatu ketika dia adalah pengarang ruangan biasa dalam akhbar "The Washington Times". Pengarang banyak buku mengenai masalah terbesar zaman kita.

* Kos luaran ialah perbelanjaan yang dibayar untuk sumber yang bukan milik pemilik firma. Kos ini termasuklah kos pembelian bahan mentah, bahan, tenaga, upah kepada pekerja (kos buruh).

** Glyphosate ialah racun herba sistemik bukan selektif yang digunakan untuk mengawal rumpai, terutamanya rumpai saka. Ia menduduki tempat pertama di kalangan racun herba di dunia dari segi pengeluaran.

*** Okeechobee ialah tasik air tawar di Florida. Keluasan cermin adalah 1900 km², kedalaman purata hanya kira-kira 3 m, kedalaman maksimum ialah 3.7 m. Tasik ini menduduki wilayah Glades, Okeechobee, Martin, Palm Beach dan daerah Hendry.

**** Taman Negara Everglades ialah rizab tanah lembap seluas 6,000 batu persegi di hujung selatan negeri Florida AS, mengingatkan sungai berumput yang mengalir perlahan. Taman ini dilitupi dengan hutan bakau pantai, paya rumput pedang dan hutan pain biasa. Ia adalah rumah kepada ratusan spesies haiwan, termasuk penyu belimbing yang terancam, Florida cougar dan manatee Amerika.

Disyorkan: