Lebihan Penduduk Global atau Keseimbangan Bumi? Sergey Kapitsa

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Sergei Kapitsa, seorang pempopular sains Rusia yang terkenal, pengarang model pertumbuhan numerik umat manusia, menceritakan tentang mengapa sejarah semakin pantas sepanjang masa, sama ada kita diancam dengan malapetaka demografi dan bagaimana dunia akan berubah sepanjang hayat. generasi ini.

Sergei Petrovich Kapitsa ialah ahli fizik Soviet dan Rusia, pendidik, penyampai TV, ketua editor majalah "Dalam dunia sains", naib presiden Akademi Sains Semula Jadi Rusia. Sejak 1973, beliau terus menjadi tuan rumah program TV sains popular "Obvious - Incredible". Anak kepada Pemenang Hadiah Nobel Pyotr Leonidovich Kapitsa.

Ini adalah salah satu artikel terakhir oleh SP Kapitsa dengan jawapan kepada banyak soalan pada zaman kita

Selepas kejatuhan sains di negara kita, saya terpaksa menghabiskan setahun di luar negara - di Cambridge, tempat saya dilahirkan. Di sana saya ditugaskan ke Kolej Darwin; ia adalah sebahagian daripada Kolej Trinity, yang mana ayah saya pernah menjadi ahli. Kolej ini memberi tumpuan terutamanya kepada sarjana luar negara. Saya diberi biasiswa kecil yang menyokong saya, dan kami tinggal di rumah yang telah dibina oleh ayah saya. Di sana, terima kasih kepada satu kebetulan yang tidak dapat dijelaskan sepenuhnya, saya terjumpa masalah pertumbuhan penduduk.

Saya telah menangani masalah global keamanan dan keseimbangan sebelum ini - sesuatu yang membuatkan kita mengubah pandangan kita tentang peperangan dengan kemunculan senjata mutlak yang boleh memusnahkan semua masalah sekaligus, walaupun ia tidak mampu menyelesaikannya. Tetapi daripada semua masalah global, sebenarnya, yang utama ialah bilangan orang yang tinggal di Bumi. Berapa ramai daripada mereka, ke mana mereka dihalau. Ini adalah masalah utama berhubung dengan segala-galanya, dan pada masa yang sama ia paling tidak dapat diselesaikan.

Ini bukan untuk mengatakan bahawa tiada siapa yang memikirkannya sebelum ini. Orang ramai sentiasa bimbang tentang jumlah yang ada. Plato mengira berapa banyak keluarga yang harus tinggal di bandar yang ideal, dan dia mendapat kira-kira lima ribu. Begitulah dunia yang kelihatan bagi Plato - populasi dasar Yunani Purba berjumlah puluhan ribu orang. Seluruh dunia kosong - ia tidak wujud sebagai arena sebenar untuk beraksi.

Anehnya, minat yang terhad itu wujud walaupun lima belas tahun lalu, apabila saya mula menangani masalah penduduk. Bukan kebiasaan untuk membincangkan masalah demografi semua manusia: sama seperti dalam masyarakat yang baik mereka tidak bercakap tentang seks, dalam masyarakat saintifik yang baik ia tidak sepatutnya bercakap tentang demografi. Nampaknya saya perlu bermula dengan kemanusiaan secara keseluruhan, tetapi subjek seperti itu tidak boleh dibincangkan. Demografi telah berkembang dari kecil kepada besar: dari bandar, negara kepada dunia secara keseluruhan. Terdapat demografi Moscow, demografi England, demografi China. Bagaimana untuk menangani dunia apabila saintis hampir tidak dapat menangani kawasan di satu negara? Untuk menyelesaikan masalah utama, adalah perlu untuk mengatasi banyak perkara yang dipanggil oleh British sebagai kebijaksanaan konvensional, iaitu dogma yang diterima umum.

Tetapi, sudah tentu, saya jauh dari yang pertama di kawasan ini. Leonard Euler yang hebat, yang bekerja dalam pelbagai bidang fizik dan matematik, menulis persamaan utama demografi pada abad ke-18, yang masih digunakan hari ini. Dan di kalangan orang awam, nama pengasas demografi lain, Thomas Malthus, paling terkenal.

Malthus adalah seorang yang ingin tahu. Dia lulus dari jabatan teologi, tetapi sangat bersedia dari segi matematik: dia mendapat tempat kesembilan dalam pertandingan matematik Cambridge. Jika Marxis Soviet dan saintis sosial moden tahu matematik pada tahap peringkat kesembilan universiti, saya akan bertenang dan berfikir bahawa mereka cukup dilengkapi secara matematik. Saya berada di pejabat Malthus di Cambridge dan melihat buku-buku Euler di sana dengan tanda penselnya - jelas bahawa dia benar-benar mahir dalam peralatan matematik pada zamannya.

Teori Malthus agak koheren, tetapi dibina di atas premis yang salah. Dia mengandaikan bahawa bilangan orang berkembang secara eksponen (iaitu, kadar pertumbuhan lebih tinggi semakin ramai orang sudah tinggal di bumi, melahirkan dan membesarkan anak), tetapi pertumbuhan terhad oleh ketersediaan sumber, seperti makanan.

Pertumbuhan eksponen sehingga kehabisan sumber sepenuhnya adalah dinamik yang kita lihat dalam kebanyakan makhluk hidup. Ini adalah bagaimana mikrob tumbuh dalam sup nutrien. Tetapi maksudnya, kita bukan mikrob.

Orang bukan binatang

Aristotle mengatakan bahawa perbezaan utama antara manusia dan haiwan ialah dia ingin tahu. Tetapi untuk melihat betapa banyaknya kita berbeza daripada haiwan, tidak perlu merangkak ke dalam kepala kita: cukup hanya untuk mengira berapa banyak kita. Semua makhluk di Bumi, dari tikus hingga gajah, tertakluk kepada pergantungan: semakin banyak berat badan, semakin sedikit individu. Terdapat sedikit gajah, banyak tikus. Dengan berat kira-kira seratus kilogram, sepatutnya ada kira-kira ratusan ribu daripada kita. Sekarang di Rusia terdapat seratus ribu serigala, seratus ribu babi hutan. Spesies sedemikian wujud dalam keseimbangan dengan alam semula jadi. Dan manusia adalah seratus ribu kali lebih banyak! Walaupun pada hakikatnya secara biologi kita sangat mirip dengan monyet, serigala atau beruang besar.

Terdapat beberapa nombor sukar dalam sains sosial. Mungkin penduduk negara adalah satu-satunya perkara yang diketahui tanpa syarat. Semasa saya masih kecil, saya diajar di sekolah bahawa terdapat dua bilion orang di Bumi. Sekarang ia adalah tujuh bilion. Kami telah mengalami pertumbuhan seperti ini sepanjang satu generasi. Kita boleh katakan secara kasar berapa ramai orang yang hidup pada masa kelahiran Kristus - kira-kira seratus juta. Ahli paleoantropologi menganggarkan populasi orang Paleolitik kira-kira seratus ribu - sama seperti yang kita sepatutnya mengikut berat badan. Tetapi sejak itu, pertumbuhan telah bermula: pada mulanya hampir tidak ketara, kemudian lebih cepat dan lebih cepat, pada masa kini ia adalah meletup. Belum pernah umat manusia berkembang dengan begitu pesat.

Malah sebelum perang, ahli demografi Scotland Paul Mackenndrick mencadangkan formula untuk pertumbuhan manusia. Dan pertumbuhan ini ternyata tidak eksponen, tetapi hiperbolik - sangat perlahan pada permulaan dan mempercepatkan dengan cepat pada akhirnya. Mengikut formulanya, pada tahun 2030 bilangan manusia sepatutnya cenderung kepada infiniti, tetapi ini adalah kemustahilan yang jelas: orang secara biologi tidak mampu melahirkan anak yang tidak terhingga dalam masa yang terhad. Lebih penting lagi, formula sebegitu sempurna menggambarkan pertumbuhan umat manusia pada masa lalu. Ini bermakna bahawa kadar pertumbuhan sentiasa berkadar bukan dengan bilangan orang yang tinggal di bumi, tetapi dengan kuasa dua bilangan ini.

Ahli fizik dan ahli kimia mengetahui maksud pergantungan ini: ia adalah "tindak balas tertib kedua", di mana kelajuan proses bergantung bukan pada bilangan peserta, tetapi pada bilangan interaksi antara mereka. Apabila sesuatu adalah berkadar dengan "en-square", ia adalah fenomena kolektif. Begitulah, sebagai contoh, tindak balas berantai nuklear dalam bom atom. Jika setiap ahli komuniti "Snob" menulis ulasan kepada orang lain, maka jumlah bilangan ulasan hanya akan berkadar dengan kuasa dua bilangan ahli. Kuasa dua bilangan orang ialah bilangan hubungan antara mereka, ukuran kerumitan sistem "kemanusiaan". Semakin besar kesukaran, semakin cepat pertumbuhannya.

Tiada manusia adalah pulau: kita tidak hidup dan mati bersendirian. Kami membiak, kami makan, berbeza sedikit daripada haiwan dalam hal ini, tetapi perbezaan kualitatifnya ialah kami bertukar pengetahuan. Kami mewariskannya melalui warisan, kami menyampaikannya secara mendatar - di universiti dan sekolah. Oleh itu, dinamik pembangunan kita berbeza. Kami bukan hanya mendarab dan mendarab: kami membuat kemajuan. Kemajuan ini agak sukar untuk diukur secara berangka, tetapi sebagai contoh, pengeluaran dan penggunaan tenaga boleh menjadi kayu pengukur yang baik. Dan data menunjukkan bahawa penggunaan tenaga juga berkadar dengan kuasa dua bilangan orang, iaitu, penggunaan tenaga setiap orang semakin tinggi, semakin besar populasi Bumi (seolah-olah setiap kontemporari, dari Papua ke Aleut, berkongsi tenaga dengan anda. - Ed.).

Pembangunan kita terletak pada pengetahuan - ini adalah sumber utama manusia. Oleh itu, untuk mengatakan bahawa pertumbuhan kita dihadkan oleh kehabisan sumber adalah rumusan soalan yang sangat kasar. Dengan ketiadaan pemikiran yang berdisiplin, terdapat pelbagai jenis cerita seram. Sebagai contoh, beberapa dekad yang lalu, terdapat perbincangan serius tentang penyusutan rizab perak, yang digunakan untuk membuat filem: kononnya di India, di Bollywood, begitu banyak filem sedang dibuat sehingga tidak lama lagi semua perak di bumi akan masuk ke dalam. emulsi filem-filem ini. Mungkin begitu, tetapi rakaman magnetik dicipta di sini, yang tidak memerlukan perak sama sekali. Penilaian sedemikian - buah spekulasi dan frasa nyaring yang direka untuk memukau imaginasi - hanya mempunyai fungsi propaganda dan penggera.

Terdapat makanan yang mencukupi untuk semua orang di dunia - kami membincangkan isu ini secara terperinci di Kelab Rom, membandingkan sumber makanan India dan Argentina. Argentina adalah satu pertiga lebih kecil di kawasan daripada India, tetapi India mempunyai empat puluh kali populasi. Sebaliknya, Argentina menghasilkan begitu banyak makanan yang boleh memberi makan kepada seluruh dunia, bukan hanya India, jika ia menegang dengan betul. Ia bukan kekurangan sumber, tetapi pengedaran mereka. Seseorang seolah-olah bergurau bahawa di bawah sosialisme Sahara akan mengalami kekurangan pasir; ia bukan soal jumlah pasir, tetapi pengedarannya. Ketidaksamaan individu dan negara sentiasa wujud, tetapi apabila proses pertumbuhan semakin pantas, ketidaksamaan meningkat: proses pengimbangan tidak mempunyai masa untuk berfungsi. Ini adalah masalah serius bagi ekonomi moden, tetapi sejarah mengajar bahawa pada masa lalu, manusia menyelesaikan masalah yang sama - ketidaksamaan itu diratakan sedemikian rupa sehingga pada skala kemanusiaan undang-undang umum pembangunan kekal tidak berubah.

Undang-undang hiperbola pertumbuhan manusia telah menunjukkan kestabilan yang menakjubkan sepanjang sejarah. Di Eropah zaman pertengahan, wabak wabak terbawa-bawa di beberapa negara sehingga tiga perempat daripada penduduk. Memang terdapat penurunan pada keluk pertumbuhan di tempat-tempat ini, tetapi selepas satu abad jumlah itu kembali kepada dinamik sebelumnya, seolah-olah tiada apa-apa yang berlaku.

Kejutan terbesar yang dialami oleh manusia ialah Perang Dunia Pertama dan Kedua. Jika kita membandingkan data demografi sebenar dengan apa yang diramalkan oleh model itu, ternyata jumlah kerugian umat manusia daripada dua peperangan itu berjumlah kira-kira dua ratus lima puluh juta - tiga kali ganda lebih banyak daripada anggaran ahli sejarah. Penduduk Bumi telah menyimpang daripada nilai keseimbangan sebanyak lapan peratus. Tetapi kemudian lengkung itu kembali ke trajektori sebelumnya selama beberapa dekad. "Induk global" telah terbukti stabil walaupun dilanda malapetaka dahsyat yang telah menjejaskan kebanyakan negara di dunia.

Pautan masa telah putus

Dalam pelajaran sejarah, ramai pelajar sekolah bingung: mengapa tempoh sejarah menjadi lebih pendek dan lebih pendek dari semasa ke semasa? Paleolitik Atas berlangsung selama kira-kira sejuta tahun, dan hanya setengah juta yang tinggal untuk seluruh sejarah manusia. Zaman Pertengahan berusia seribu tahun, tinggal lima ratus sahaja. Dari Paleolitik Atas hingga Zaman Pertengahan, sejarah nampaknya telah dipercepatkan seribu kali ganda.

Fenomena ini diketahui oleh ahli sejarah dan ahli falsafah. Periodisasi sejarah tidak mengikut masa astronomi, yang mengalir secara sama rata dan bebas daripada sejarah manusia, tetapi masa sistem itu sendiri. Masanya sendiri mengikuti hubungan yang sama seperti penggunaan tenaga atau pertumbuhan populasi: ia mengalir lebih cepat, lebih tinggi kerumitan sistem kita, iaitu, lebih ramai orang tinggal di Bumi.

Apabila saya memulakan kerja ini, saya tidak menganggap bahawa periodisasi sejarah dari Paleolitik hingga hari ini secara logik mengikut model saya. Jika kita menganggap bahawa sejarah tidak diukur dengan revolusi Bumi mengelilingi Matahari, tetapi dengan kehidupan kehidupan manusia, tempoh sejarah yang memendekkan dijelaskan dengan serta-merta. Paleolitik berlangsung sejuta tahun, tetapi bilangan nenek moyang kita ketika itu hanya kira-kira seratus ribu - ternyata jumlah orang yang tinggal di Paleolitik adalah kira-kira sepuluh bilion. Persis bilangan orang yang sama melalui bumi dalam seribu tahun Zaman Pertengahan (jumlah manusia adalah beberapa ratus juta), dan dalam seratus dua puluh lima tahun sejarah moden.

Oleh itu, model demografi kami memotong keseluruhan sejarah umat manusia kepada bahagian yang sama (bukan dari segi tempoh, tetapi dari segi kandungan), di mana setiap satu daripadanya kira-kira sepuluh bilion orang hidup. Perkara yang paling mengejutkan ialah periodisasi sedemikian wujud dalam sejarah dan paleontologi jauh sebelum kemunculan model demografi global. Namun kemanusiaan, untuk semua masalah mereka dengan matematik, tidak dapat dinafikan intuisi.

Kini sepuluh bilion orang berjalan di bumi hanya dalam setengah abad. Ini bermakna "zaman sejarah" telah menyusut kepada satu generasi. Sudah mustahil untuk tidak menyedari perkara ini. Remaja hari ini tidak memahami apa yang Alla Pugacheva nyanyikan kira-kira tiga puluh tahun yang lalu: "… dan anda tidak boleh menunggu tiga orang di senapang mesin" - mesin yang mana? Kenapa tunggu? Stalin, Lenin, Bonaparte, Nebuchadnezzar - bagi mereka inilah yang disebut tatabahasa "pluperfect" - masa lampau yang panjang. Pada masa kini adalah bergaya untuk mengadu tentang putusnya hubungan antara generasi, tentang kematian tradisi - tetapi, mungkin, ini adalah akibat semula jadi dari pecutan sejarah. Jika setiap generasi hidup dalam eranya sendiri, warisan era sebelumnya mungkin tidak berguna untuknya.

Permulaan yang baru

Mampatan masa sejarah kini telah mencapai hadnya, ia dihadkan oleh tempoh berkesan satu generasi - kira-kira empat puluh lima tahun. Ini bermakna bahawa pertumbuhan hiperbolik bilangan orang tidak boleh diteruskan - undang-undang asas pertumbuhan hanya terikat untuk berubah. Dan dia sudah berubah. Mengikut formula, sepatutnya ada kira-kira sepuluh bilion daripada kita hari ini. Dan hanya ada tujuh daripada kami: tiga bilion adalah perbezaan ketara yang boleh diukur dan ditafsirkan. Di hadapan mata kita, peralihan demografi sedang berlaku - titik perubahan daripada pertumbuhan penduduk yang tidak terkawal kepada beberapa cara kemajuan lain.

Atas sebab tertentu, ramai orang suka melihat tanda-tanda bencana yang akan datang ini. Tetapi malapetaka di sini lebih banyak dalam fikiran orang daripada dalam realiti. Seorang ahli fizik akan memanggil apa yang berlaku sebagai peralihan fasa: anda meletakkan periuk air di atas api, dan untuk masa yang lama tiada apa-apa yang berlaku, hanya buih sunyi yang timbul. Dan kemudian tiba-tiba semuanya mendidih. Beginilah sifat manusia: pengumpulan tenaga dalaman perlahan-lahan berjalan, dan kemudian segala-galanya mengambil bentuk baru.

Imej yang baik ialah berakit hutan di sepanjang sungai gunung. Banyak sungai kita cetek, jadi mereka melakukan ini: mereka membina empangan kecil, mengumpul sejumlah besar kayu balak, dan kemudian tiba-tiba mereka membuka pintu air. Dan ombak mengalir di sepanjang sungai, yang membawa batang - ia berjalan lebih laju daripada arus sungai itu sendiri. Tempat yang paling dahsyat di sini adalah peralihan itu sendiri, di mana asap adalah seperti rocker, di mana arus licin di atas dan di bawah dipisahkan oleh bahagian pergerakan huru-hara. Inilah yang berlaku sekarang.

Sekitar tahun 1995, manusia melalui kadar pertumbuhan maksimumnya, apabila lapan puluh juta orang dilahirkan setahun. Sejak itu, pertumbuhan telah berjaya menurun dengan ketara. Peralihan demografi ialah peralihan daripada rejim pertumbuhan kepada penstabilan populasi pada tahap tidak lebih daripada sepuluh bilion. Kemajuan, sudah tentu, akan berterusan, tetapi ia akan berjalan pada kadar yang berbeza dan pada tahap yang berbeza.

Saya berpendapat bahawa banyak masalah yang kita alami - krisis kewangan, dan krisis moral, dan kekacauan hidup - adalah keadaan tekanan dan ketidakseimbangan yang dikaitkan dengan tiba-tiba permulaan tempoh peralihan ini. Dalam satu erti kata, kami telah masuk ke dalam yang sangat tebal. Kita terbiasa dengan fakta bahawa pertumbuhan yang tidak dapat dihalang adalah undang-undang kehidupan kita. Moral, institusi sosial, nilai kita telah disesuaikan dengan cara pembangunan yang tidak berubah sepanjang sejarah dan kini berubah.

Dan ia berubah dengan cepat. Kedua-dua statistik dan model matematik menunjukkan bahawa lebar peralihan adalah kurang daripada seratus tahun. Ini walaupun pada hakikatnya ia tidak berlaku serentak di negara yang berbeza. Apabila Oswald Spengler menulis tentang "The Decline of Europe", dia mungkin terfikir tentang tanda-tanda awal suatu proses: konsep "peralihan demografi" pertama kali dirumuskan oleh ahli demografi Landry menggunakan contoh Perancis. Tetapi kini proses itu juga mempengaruhi negara kurang maju: pertumbuhan penduduk Rusia secara praktikalnya telah berhenti, penduduk China semakin stabil. Mungkin prototaip dunia masa depan harus dicari di kawasan yang pertama kali memasuki kawasan peralihan - contohnya, di Scandinavia.

Adalah aneh bahawa dalam perjalanan "peralihan demografi" negara-negara yang ketinggalan dengan cepat mengejar mereka yang mengambil jalan ini lebih awal. Antara perintis - Perancis dan Sweden - proses penstabilan penduduk mengambil masa satu setengah abad, dan kemuncaknya berlaku pada pergantian abad ke-19 dan ke-20. Di Costa Rica atau Sri Lanka, sebagai contoh, yang memuncak pada 1980-an, keseluruhan peralihan mengambil masa beberapa dekad. Semakin lama negara memasuki fasa penstabilan, semakin meruncing. Dalam pengertian ini, Rusia lebih tertarik kepada negara-negara Eropah - puncak kadar pertumbuhan telah ditinggalkan pada tahun tiga puluhan - dan oleh itu boleh bergantung pada senario peralihan yang lebih ringan.

Sudah tentu, terdapat sebab untuk takut ketidaksamaan proses ini di negara yang berbeza, yang boleh membawa kepada pengagihan semula kekayaan dan pengaruh yang mendadak. Salah satu cerita seram yang popular ialah "Islamisasi". Tetapi Islamisasi datang dan pergi, kerana sistem agama telah datang dan pergi lebih daripada sekali dalam sejarah. Undang-undang pertumbuhan penduduk tidak diubah sama ada oleh Perang Salib atau penaklukan Alexander the Great. Undang-undang akan beroperasi sama tidak berubah semasa peralihan demografi. Saya tidak boleh menjamin bahawa segala-galanya akan berlaku dengan aman, tetapi saya tidak fikir proses itu akan menjadi sangat dramatik sama ada. Mungkin ini hanyalah keyakinan saya terhadap pesimisme orang lain. Pesimisme sentiasa menjadi lebih bergaya, tetapi saya lebih optimis. Rakan saya Zhores Alferov mengatakan bahawa hanya ada optimis yang tinggal di sini, kerana pesimis telah pergi.

Saya sering ditanya tentang resipi - mereka sudah biasa bertanya, tetapi saya tidak bersedia untuk menjawab. Saya tidak boleh menawarkan jawapan sedia untuk menyamar sebagai nabi. Saya bukan nabi, saya hanya belajar. Sejarah adalah seperti cuaca. Tidak ada cuaca buruk. Kita hidup dalam keadaan begini dan begitu, dan kita mesti menerima dan memahami keadaan ini. Nampaknya saya telah mencapai satu langkah ke arah persefahaman. Saya tidak tahu bagaimana idea ini akan berkembang pada generasi akan datang; Ini adalah masalah mereka. Saya melakukan apa yang saya lakukan: menunjukkan cara kami sampai ke titik peralihan, dan menunjukkan trajektorinya. Saya tidak boleh menjanjikan anda bahawa yang terburuk telah berakhir. Tetapi "menakutkan" adalah konsep subjektif.