Misteri simbol Veda di kompleks istana Tsaritsino

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Hari ini kita akan bercakap tentang kompleks istana Tsaritsino, yang terletak di selatan Moscow. Menurut versi rasmi sejarah, ensembel istana dan taman ini diasaskan atas perintah Empress Catherine II pada tahun 1776 dan dibina oleh dua arkitek dengan pembinaan semula separa seterusnya sehingga 1796.

Kompleks istana ini dianggap sebagai bangunan "pseudo-Gothic" terbesar pada abad ke-18 di Eropah dan, secara amnya, satu-satunya kompleks istana yang direka dalam gaya "Gothic Rusia". Marilah kita ingat kenyataan ini, kerana ia akan tetap berguna kepada kita.

Pembinaan kompleks ini tidak pernah siap sepenuhnya pada November 1796, apabila permaisuri meninggal dunia, dan raja baru, Paul I, tidak menyukai Tsaritsino, dan semasa lawatannya ke kompleks istana pada Mac 1797, dia mengarahkan semua kerja pembinaan selesai. Selepas itu, harta pusaka itu runtuh. Pada masa ini, pembinaan istana ditutup dengan bumbung sementara, dan kerja-kerja penamat sedang berjalan di dalam bangunan, i.e. dalam "draf" kerja utama telah disiapkan. Tidak banyak yang berubah semasa pemerintahan Tsars Romanov yang lain, tidak seorang pun daripada mereka menunjukkan minat yang serius terhadap "kediaman Moscow" mereka dan akhirnya pada tahun 1860 Tsaritsino telah dipindahkan ke Jabatan Appanages dan tidak lagi menjadi hak milik peribadi keluarga diraja..

Sudah tentu, kisah yang sangat gelap tentang "tidak suka" yang mencolok dari Romanov untuk Tsaritsino dan tarikan mereka ke St. Petersburg, yang didakwa dibina oleh seorang penipu yang kembali selepas "kedutaan besar" dan bukannya Peter I yang sebenar ke Rusia. Ahli sejarah jelas tidak memberitahu kita sesuatu. Lebih-lebih lagi, seperti biasa, saya tidak menemui sebarang projek sebenar kompleks ini, yang disahkan oleh tandatangan arkitek, serta dengan meterai dan visa Permaisuri. Tetapi ahli sejarah sendiri mendakwa bahawa projek terakhir membina semula istana pada tahun 1785 telah diluluskan oleh Catherine II secara peribadi. Dan kemudian, sekali lagi, ternyata kompleks ini dibina tanpa lukisan pembinaan sebenar, seperti kebanyakan bangunan paling indah di St. Petersburg (ini adalah bagaimana orang Romanov memanggil St. Petersburg yang dipulihkan dan dipulihkan oleh mereka), tetapi hanya mengikut kepada lukisan arkitek, yang lebih seperti pembinaan semula pembentangan bangunan sedia ada.

Jadi mungkin tidak ada "pembinaan" baru di Tsaritsino, serta di St. Petersburg, di mana pemulihan, pembinaan semula dan pemulihan bangunan tamadun purba yang paling banyak bertahan selepas bencana itu dijalankan? Mungkin di sini juga, semua usaha ditujukan pada yang sama? Adakah anda juga menggunakan unsur bangunan antik yang musnah untuk pembinaan baharu? Dan mungkin kompleks istana ini tidak ada kaitan sama sekali dengan Romanov dan pergi kepada mereka "melalui warisan" dari tsars Moscow Tartary, yang cubaan untuk kembali ke Moscow adalah apa yang dipanggil. "pemberontakan Pugachev"?

Sungguh menakjubkan bagaimana semua ini bertepatan dengan tarikh bersejarah. Bilakah "pemberontakan Pugachev"? Sekali lagi, mengikut versi rasmi sejarah pada tahun 1773-1775? Dan sudah tahun depan "pembinaan" Tsaritsino bermula. "Kebetulan" yang pelik bukan? Tetapi hakikat bahawa kompleks istana ini adalah satu-satunya bangunan sedemikian di Eropah dalam gaya "Gothic Rusia" menjadi agak difahami. Bukankah gaya ini yang menjadi ciri Moscow Tartary, yang merupakan sebahagian daripada Great Tartary? Dan bukankah "aib" yang tidak dijangka dari "arkitek pembinaan" pertama Bazhenov berkaitan dengan fakta bahawa dia tidak dapat melaksanakan pembinaan semula bangunan itu sehingga ia tidak lagi mengingatkan masa lalu Moscow Tartary?

Tetapi ingat, saya menarik perhatian anda dalam salah satu jawatan sebelumnya kepada fakta bahawa di lantai marmar Katedral St. Isaac, yang nampaknya dianggap sebagai kuil Kristian, terdapat imej suria yang bercirikan dan hiasan swastika Vedic. Persis imej yang sama ada di lantai dalam bangunan Pantheon Paris, "dilorek" oleh bandul Foucault. Pada masa yang sama, Pantheon Paris juga dibina pada asalnya seolah-olah ia adalah sebuah gereja Katolik. Anehnya, di dua dewan kompleks istana Tsaritsino, saya menemui tanda suria yang sama dan organ swastika yang sama, yang terdapat pada runtuhan Kuil Musytari di Baalbek, dan pada mozek banyak "villa Rom" yang terletak dari Britain ke Timur Tengah. Hanya hiasan swastika ini atas sebab tertentu dipanggil "Greek" oleh ahli sejarah. Tetapi ahli sejarah yang sama mendakwa bahawa Tsaritsino jelas tidak dibina oleh orang Yunani atau Rom.

Beri perhatian kepada lantai di Dewan Tauride kompleks Tsaritsino. Di sini anda boleh melihat dengan jelas imej suria di tengah-tengah dewan, serta hiasan swastika ciri di sepanjang tepi sepanjang perimeternya.

Dan di atas lantai di Dewan Catherine, kita melihat perkara yang sama. Adakah anda benar-benar percaya bahawa di istana maharaja Rusia Ortodoks semua simbol Veda antik ciri ini dicipta oleh perintah mereka? Tetapi saya tidak percaya. Semua ini menunjukkan bahawa sekurang-kurangnya asas bangunan ini telah dibina dengan jelas jauh sebelum Romanov. Dan bukan sahaja di Tsaritsino, tetapi juga di tempat lain di mana terdapat simbol yang serupa. Tetapi, sebagai contoh, di Katedral St. Isaac yang sama, kita melihat unsur-unsur seni bina ciri struktur menanggung beban yang diperbuat daripada granit, yang tidak terdapat di sini. Tetapi sebaliknya, ia adalah dari batu granit bahawa banyak laluan diletakkan di wilayah kompleks, yang boleh berfungsi untuk menyokong versi tentang itu. bahawa istana asal dan kompleks seni bina, bagaimanapun, dibina sebelum Romanov. Tetapi semua bangunan bata semasa adalah hasil daripada aktiviti tamadun yang sudah "antara banjir". yang wujud sehingga pertengahan abad ke-19, yang menggunakan warisan tamadun terdahulu.

Di sini, lihat foto ini, anda boleh melihat dengan jelas bahawa bangunan itu mempunyai ciri asas granit dengan lantai separuh bawah tanah (tanah separuh tertimbus?). Asas ini adalah apa yang telah dipelihara dari bekas bangunan antik, serta tiang antik. Tetapi peletakan dinding di atas pangkalan ini sudah diperbuat daripada bata. Mungkin ini adalah hasil daripada "pembinaan" bangunan yang sudah berada di bawah Romanovs, yang sepenuhnya sepadan dengan keupayaan teknologi tamadun "antara-banjir".

Dan walaupun banyaknya kemudian dan benar-benar muncul sudah di bawah simbol Masonik Romanov pada fasad dan relief bangunan di St. Petersburg, tidak dapat menyembunyikan masa lalu Veda dan antik sebenar mereka. So, apa lagi yang menarik. Arkitek pertama yang versi rasminya mengaitkan pembinaan kompleks istana ini juga merupakan seorang Freemason. Ada kemungkinan bahawa tugasnya adalah tepat untuk melaksanakan "penyamaran" yang serupa dari bangunan tamadun Veda kuno dengan simbol Masonik di Tsaritsino. Sehingga kini, ahli sejarah rasmi menggunakan simbolisme ini sebagai bukti bahawa kononnya Peter dibina oleh Romanov, tetapi pada masa yang sama mereka mengabaikan sepenuhnya simbolisme Veda yang lebih kuno.

Tetapi nampaknya dalam Tsaritsino "penyamaran" ini tidak berjaya. Pada 6 Februari 1785, selepas Permaisuri melawat "tapak pembinaan", dekrinya muncul "Pada pembongkaran bangunan utama di kampung Tsaritsyno ke tanah dan pada pengeluaran mengikut rancangan yang baru dikarang oleh arkitek Kazakov. " Ahli sejarah sendiri mengakui bahawa ini adalah kes yang paling jarang berlaku apabila "bangunan istana yang dibina semula dan beratap" tiba-tiba dimusnahkan "ke tanah". Mungkin, Bazhenov mengehadkan dirinya hanya kepada pemulihan bangunan lama dan penggantian relief Veda dengan yang moden, termasuk yang Masonik. Walau bagaimanapun, penampilan luaran bangunan itu, bagaimanapun, mengkhianati pembina sebenar. Tetapi, walaupun selepas pembinaan semula bangunan oleh pelajar Bazhenov, arkitek Kazakov, dia tidak dapat berbuat apa-apa dengan lantai granit, kerana pada masa "tamadun intersludge" yang wujud selepas zaman purba, banyak teknologi unik untuk memproses marmar. dan granit telah pun hilang.

Bukankah itu sebabnya orang Romanov telah "menjadi dingin" terhadap "kediaman Moscow" ini dan meninggalkan hak untuk memilikinya? Lagipun, lambat laun, seseorang mula bertanya soalan yang sama: dari mana datangnya simbol Veda di istana permaisuri Rusia? Sudah tentu, ini hanya versi, tetapi ia entah bagaimana secara logik menerangkan "penampilan" di lantai marmar dua dewan istana, yang dimiliki oleh maharaja Rusia Ortodoks, simbolisme antik Veda yang bercirikan, serta "kelemahan" mereka yang menakjubkan. untuk pelbagai gaya seni bina antik, elemen yang digunakan secara aktif semasa "pembinaan".