Mengapa KinoCensor diperlukan?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Terdapat banyak tapak di Internet hari ini yang membolehkan anda menilai filem. Yang paling terkenal dalam segmen Rusia ialah KinoPoisk, Film. Ru, Kino-Teatr. Ru, FilmPro dan lain-lain. Kesemuanya menyediakan fungsi yang lebih kurang sama yang membolehkan pengguna mendapatkan maklumat umum tentang filem itu, serta menilainya dari kedudukan "suka / tidak suka" (diletakkan dari 1 hingga 10 bintang) dan menulis ulasan. Persoalan semula jadi timbul - mengapa dalam situasi ini mencipta sumber lain yang serupa? Mengapakah KinoCensor diperlukan, dan bagaimanakah ia berbeza daripada tapak lain? Perbezaan utama antara KinoCensor dan analog sedia ada terletak pada sistem penilaian dan penarafan filemnya. Ia terdiri daripada 7 langkah mudah yang bertujuan untuk memastikan pengguna menilai filem bukan dari kedudukan "Suka / Tidak Suka", tetapi dari kedudukan "Bagaimanakah filem itu mempengaruhi penonton / masyarakat?".

Anda boleh melihatnya dengan jelas di laman web:

Sistem penarafan klasik, yang ditujukan kepada khalayak ramai dan digunakan hari ini pada semua sumber yang dikhaskan untuk pawagam, ialah algoritma mudah yang membolehkan pengguna menilai filem dengan memberikannya daripada 1 hingga 10 bintang. Sekali pandang, semuanya logik. Orang itu menonton filem itu, memberikannya gred pada skala 10 mata, dan itu selesai. Tetapi seperti yang ditunjukkan oleh amalan, di bawah sistem sedemikian, filem yang selalunya benar-benar merosakkan dan berbahaya kepada masyarakat (yang membawa ideologi yang merosakkan), dengan syarat ia difilemkan dengan baik, mendapat markah dan penarafan yang tinggi. Atau sebaliknya - gambar yang ringan dan kreatif dipandang remeh. Kenapa ini terjadi? Jawapannya terletak pada hakikat bahawa penonton massa hari ini terbiasa melihat pawagam dalam format yang menghiburkan semata-mata, i.e. dia menilai filem itu bukan dari kedudukan apa yang dibawa oleh gambar itu kepada penonton dan masyarakat (apa yang diajarnya - baik atau buruk), tetapi dari kedudukan - "bagaimana ia menghiburkan saya". Jika ia menghiburkan dengan baik, maka penonton massa memberikan penilaian yang lebih tinggi, walaupun isi beracun dibalut dengan pembalut yang cantik. Jika ia menghiburkan dengan teruk, maka markah akan menjadi rendah, tidak kira apa topik penting yang didedahkan dalam karya.

Hampir keseluruhan sistem kritikan filem rasmi berfungsi untuk mengekalkan sistem ini, yang melibatkan pembaca dalam perbincangan isu sekunder - lakonan pelakon, kualiti kesan khas, kos pemandangan, dll, tetapi hampir tidak pernah menjejaskan komponen semantik karya, atau mempersembahkannya dalam bentuk yang herot.

Akibatnya, rata-rata penonton, yang biasa menganggap pawagam sebagai alat hiburan (dan bukan kawalan), dalam kebanyakan kes menilai filem mengikut tahap kesan emosinya, dan tidak bertanya soalan menganalisis algoritma dan model tingkah laku. dihantar melalui imej artistik. Pengguna individu yang, walaupun sistem sedia ada, menilai dengan tepat komponen semantik, tidak mampu dengan keputusan mereka untuk mempengaruhi keputusan akhir undian dengan ketara, kerana undi mereka hilang dalam jisim umum. Intinya adalah apa yang kita semua tahu - pawagam massa moden semakin menyumbang kepada kemerosotan masyarakat.

Sistem kritikan filem dan anugerah penerbitan filem yang sedia ada hari ini adalah medan yang sesuai untuk semua jenis manipulasi, kerana ia membolehkan penggunaan pawagam untuk menyiarkan idea-idea yang sama sekali berbeza (kedua-dua merosakkan dan membina) ke dalam masyarakat, hanya membungkusnya dalam pembungkus yang indah dan mengambil kesempatan ketidaksedaran orang ramai dari segi pengaruh filem. Akan ada orang yang akan mengatakan bahawa penilaian "baik / buruk" atau "berguna / berbahaya" adalah kategori relatif. Sudah tentu, tahap subjektiviti dalam mana-mana penilaian sentiasa ada, tetapi penunjuk objektif sama ada filem itu "buruk" atau "baik" akhirnya adalah akibat daripada pengedarannya di kalangan khalayak ramai. Jika gambar merangsang individu dan masyarakat secara keseluruhannya kepada perkembangan intelek dan moral, membantu mencari penyelesaian kepada beberapa masalah peribadi atau sosial, bertindak sebagai instrumen kognisi, maka akibat penyebarannya, masyarakat akan mula hidup lebih baik. Jika gambar itu membawa ideologi yang merosakkan, mempromosikan pandangan dunia yang mementingkan diri sendiri dan pengguna, tabiat buruk, atau, sebagai contoh, memutarbelitkan peristiwa sejarah, maka penyebarannya akan menyumbang kepada kemerosotan lanjut penonton individu dan seluruh masyarakat. Penilaian terhadap akibat penyebaran gambar yang akhirnya menentukan penilaian kualitatifnya. Dan penilaian akibat sentiasa berdasarkan analisis algoritma yang dihantar dan model tingkah laku, yang dalam bentuk yang sangat padat boleh dirumuskan sebagai jawapan kepada soalan "apa yang diajar oleh filem itu?" Untuk mengubah keadaan dalam industri filem moden, projek KinoCensor telah dicipta, sistem penilaian yang mendorong pengguna untuk berfikir ke arah yang betul dan, akhirnya, menilai filem dengan betul. KinoCensor mudah digunakan untuk pengguna biasa dan bagi mereka yang sudah biasa menilai komponen semantik.

Sumber ini akan berguna terutamanya kepada semua ibu bapa yang memikirkan tentang kesan pawagam terhadap kanak-kanak. Dan apakah sistem penarafan, yang dibincangkan dalam artikel ini - lebih mudah untuk melihat tapak, dan pada masa yang sama untuk menilai beberapa filem yang anda tonton baru-baru ini.