Penyelidikan sosial menafikan mitos pelobi LGBT

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Apabila Rusia menerima pakai undang-undang yang bertujuan untuk melindungi kanak-kanak daripada pengaruh maklumat yang berbahaya, termasuk propaganda gay, penyokong LGBT dan ahli politik pro-Barat sebulat suara menjerit bahawa propaganda gay adalah istilah yang tidak masuk akal. Dan homoseksual, kata mereka, adalah urusan semula jadi semata-mata. Tetapi kini saintis menunjukkan bahawa ini, secara sederhana, tidak begitu …

Pelobi gay menerima tamparan kejam dari pihak yang paling tidak dijangka - dari UK.

Di sana, pusat penyelidikan YouGov menjalankan tinjauan sensasi tentang keutamaan seksual dan identiti seksual penduduk Foggy Albion. Keputusannya ternyata benar-benar mengejutkan, di sebalik garis kering angka, ada sesuatu yang sangat serius.

1632 orang telah ditemu bual mengikut sampel wakil. Tetapi perkara yang paling menarik ialah pengarang kajian membentangkannya dari segi wilayah dan jantina dan umur.

Secara keseluruhan, 89% rakyat Britain berkata mereka heteroseksual, 6% mengisytiharkan diri mereka homoseksual, 2% biseksual, 1% orang lain, 3% tidak menjawab.

Tetapi persoalan kajian kedua adalah lebih menarik. Responden diminta untuk meninggalkan ciri "mutlak" dan beralih kepada ciri "relatif". Responden diminta menilai seksualiti mereka pada skala dari 0 (heteroseksualiti mutlak) hingga 6 (homoseksualiti mutlak). Dan di sini ternyata, seperti yang mereka katakan, tidak semuanya begitu mudah …

Ternyata bukan 89, tetapi 72% rakyat Britain meletakkan diri mereka sebagai "heteroseksual mutlak". Sebagai homoseksual mutlak - 4%. Tetapi 19% percaya bahawa mereka adalah "sesuatu di antara."

Dan di sini perincian yang paling penting ialah pembahagian mengikut kumpulan umur.

Pada usia 60 tahun dan lebih, 88% responden menganggap diri mereka sebagai "heteroseksual mutlak", pada usia 40-59 - sudah 78% (tetapi ini masih boleh dikaitkan dengan beberapa faktor semula jadi), pada usia 25 tahun -39 - 58%, yang sudah sangat mencurigakan. Tetapi kejutan terbesar ialah kumpulan umur 18-24. Di dalamnya, hanya 46% daripada responden meletakkan diri mereka sebagai heteroseksual sepenuhnya! Juga dalam kategori umur ini, 6% menganggap diri mereka "homoseksual semata-mata", dan 43% menganggap diri mereka sebagai jenis pertengahan.

Dalam kumpulan umur 25-39 tahun, bilangan homoseksual adalah lebih tinggi sedikit daripada kalangan orang muda (9%), tetapi peratusan "pertengahan" adalah lebih rendah.

Apa yang kita ada? Dan hakikat bahawa kurang daripada separuh daripada warga Britain muda berasa yakin heteroseksual hari ini! Ini adalah tidak normal dengan sendirinya, dan jelas berbeza daripada penunjuk purata dalam masyarakat, dan secara kritikal - daripada penunjuk kategori umur yang lebih tua.

Secara serantau, bilangan terbesar homoseksual "mutlak" tinggal di London, yang terkecil - di Scotland (masing-masing 5 dan 3%). Dan jika di Scotland 78% daripada populasi meletakkan diri mereka sebagai heteroseksual sepenuhnya, di London - hanya 62%. Ia juga agak bermasalah untuk menjelaskan keputusan yang berbeza dengan hanya "penghijrahan personaliti kreatif".

Apa yang kita lihat dalam hasil penyelidikan tidak lebih daripada Overton Window yang terkenal dalam tindakan.

Mari kita mulakan dengan bahagian serantau. Di England, tanggungjawab jenayah untuk homoseksualiti telah dimansuhkan pada tahun 1967, dan di Scotland hanya pada tahun 1980. Kini kita melihat bagaimana jurang masa ini menjejaskan identiti seksual. Perbezaan 16% dalam heteroseksual jelas bukan "kesilapan statistik". Terlalu banyak.

Dari segi umur, bilangan heteroseksual yang yakin di kalangan orang muda adalah hampir 2 kali ganda kurang daripada kalangan orang dalam kategori umur yang lebih tua. Ini tidak dapat dijelaskan oleh mana-mana "biologi" pada dasarnya.

Faktor-faktor yang boleh mengubah keadaan dengan begitu radikal dalam kira-kira 30-40 tahun boleh menjadi secara eksklusif bersifat sosio-psikologi. Secara umumnya, ini adalah propaganda yang sangat terkenal. Benar, sebahagian besarnya - dengan bijak menyamar. Perkara di sini, malangnya, bukan sahaja dalam perarakan kebanggaan gay yang terkenal, tetapi juga dalam perkara yang lebih halus.

Sebelum meneruskan analisis sebab-sebabnya, mari kita ingat satu lagi kajian sosiologi yang menyebabkan kekecohan beberapa tahun lalu di Barat - dan terutamanya di Amerika Syarikat. Pada 2010-2012, Profesor Madya di Universiti Texas di Austin, Doktor Sosiologi Mark Regnerus menjalankan kajian perbandingan tentang nasib kanak-kanak yang dibesarkan dalam keluarga heteroseksual biasa dan kanak-kanak yang ibu bapanya berada dalam hubungan sejenis. Keputusannya juga mengejutkan lobi LGBT. 25% daripada anak dewasa ibu bapa homoseksual menderita penyakit kelamin (berbanding 8% kanak-kanak dewasa dalam keluarga biasa), 40% tidak dapat kekal setia dalam perkahwinan (berbanding 13% daripada keluarga biasa), 24% merancang untuk membunuh diri (berbanding 5% dalam keluarga biasa), sehingga 31% telah didera secara seksual (berbanding 8% orang yang dibesarkan dalam keluarga heteroseksual). Dan yang paling penting! Dalam keluarga di mana ibu bapa mempunyai hubungan homoseksual, hanya 60 hingga 70% kanak-kanak membesar heteroseksual "mutlak", dalam keluarga biasa terdapat kira-kira 90% daripada mereka. Mark Regnerus diserang dengan keras, tetapi jawatankuasa akademik mengesahkan sifat saintifik penyelidikannya. Benar, mereka masih kurang kerap bercakap dengan lantang tentang dia.

Dan sekarang - kini Britain

Pembentukan pengenalan diri seksual orang yang kini "lebih 60" berlaku pada tahun 1960-an, apabila, kita ingat, homoseksual masih merupakan kesalahan jenayah di seluruh Great Britain dan, secara semula jadi, bukanlah stereotaip tingkah laku yang diluluskan secara sosial. Pada masa yang sama, pembentukan pengenalan diri seksual "kategori usia muda" daripada kajian YouGov berlaku pada akhir 1990-an - 2000-an, apabila filem tentang "gay yang baik" telah ditayangkan dengan hebat dan utama, orang yang tidak menyembunyikan homoseksual mereka adalah penghibur yang popular, menurut perarakan kebanggaan gay yang berarak di jalan-jalan di bandar-bandar utama, dan kempen melobi tematik yang kuat telah dilancarkan oleh institusi pendidikan, perkhidmatan sosial dan organisasi hak asasi manusia. Minoriti seksual hadir secara tidak seimbang dalam bidang media untuk bahagian mereka dalam masyarakat. Dan di sini kita mempunyai hasilnya. Berjuta-juta warga Britain yang heteroseksual sejak lahir tidak lagi yakin dengan identiti seksual mereka dan membenarkan diri mereka untuk manifestasi homoseksual secara peribadi. Kami tiba …

Baru-baru ini, komen yang sangat ingin tahu dari pelakon Irina Alferova telah diterbitkan di Lenta.ru:

"Saya pastinya negatif tentang gay. Saya percaya perkahwinan boleh dilakukan, tetapi ia harus tenang, tanpa perarakan dan persembahan yang megah. Ini adalah masalah yang sangat serius. Tidak benar bahawa mereka tidak menjejaskan orang biasa. Orang yang beriman tidak boleh perkara biasa tentang perkara ini. Semasa saya belajar di GITIS, guru kami seorang gay. Seorang yang sangat terkenal. Mereka datang untuk belajar dengannya dari seluruh Rusia, terdapat ramai budak lelaki dari keluarga petani sederhana - lelaki biasa. Pada akhir latihan, keseluruhan kursus menjadi biru. Oleh itu, saya tidak percaya bahawa gay selamat. Saya melihat betapa agresif orang-orang ini bertindak, bagaimana ia merebak. Saya tidak mahu anak-anak saya terdedah kepada pengaruh ini. Jika seseorang mempunyai masalah perubatan dengan ini, maka biarkan mereka berkelakuan tidak begitu bising, tidak begitu saya melihat banyak situasi apabila mereka menggoda, kerana mereka membuat orang biasa tidak normal. Saya membaca autobiografi Jean Marais yang menakjubkan. Semasa dia kecil, dia digoda oleh seorang guru. Dia menulis dengan kesakitan sedemikian tentang perkara ini, dia berkata kepada ibu bapanya: "Perhatikan anak-anak anda, lihat, periksa, kerana ia sangat menakutkan."Kemudian, apabila dia membesar dan menjadi seorang lelaki yang kacak, Jean Cocteau jatuh cinta dengannya. Mare menulis: "Apabila dia menawarkan saya tinggal bersama, ia sangat indah, secantik Cocteau yang paling berbakat boleh lakukan, saya duduk dan berfikir, pergi ke jalan ini dan mempunyai segala-galanya - peranan, pengiktirafan, kerana dia berjanji untuk membuang dunia kepada kaki - atau kekal normal. Malangnya, saya memilih Cocteau dan kemasyhuran."

Ternyata ahli sosiologi British telah mengesahkan ketepatan "Constance Bonacieus" pawagam Rusia?

Dan Komsomolskaya Pravda menerbitkan temu bual dengan salah seorang pakar seksologi terkemuka dalam ruang pasca-Soviet, Doktor Sains Perubatan, Profesor Garnik Kocharyan, yang memberitahu berapa banyak homoseksualiti dikecualikan daripada daftar gangguan mental dan bagaimana ahli psikologi dan psikiatri sebenarnya melihatnya:

"Terdapat pengembangan sebenar orang LGBT … Permulaannya telah ditetapkan pada 15 Disember 1973. Kemudian Presidium Persatuan Psikiatri Amerika (APA) meminta pengecualian homoseksual daripada daftar gangguan mental, yang tidak dibuktikan. oleh mana-mana penyelidikan saintifik … hak, penghinaan teruk kepada pakar psikiatri, ancaman langsung. Sebagai contoh, pada tahun 1970, aktivis gay menceroboh mesyuarat tahunan Persatuan ini dan mengganggu ucapan pakar psikiatri terkenal Irving Bieber mengenai homoseksual, menggelarnya sebagai " anak jalang" di hadapan rakan sekerja yang terkejut … pengundian ahli Persatuan berlaku. 5854 orang, berdasarkan undian, mengesahkan keputusan presidium. Bagaimanapun, 3810 tidak mengiktirafnya. Kisahnya dipanggil "skandal epistemologi", kerana keputusan soalan saintifik semata-mata - gangguan mental atau norma - dengan mengundi untuk sejarah sains adalah kes yang unik … pada tahun 197 8 sekali lagi diundi oleh 10,000 ahli Persatuan Psikiatri Amerika. 68% daripada doktor yang mengisi dan memulangkan soal selidik yang dipanggil homoseksualiti gangguan … Dan pada tahun 1992 homoseksualiti tidak termasuk dalam senarai gangguan mental klasifikasi penyakit antarabangsa terkini (ICD-10). Fakta menarik: pengecualian homoseksual daripada senarai ini berlaku melalui undian dengan margin hanya satu undi!"

"Homoseksualiti harus diklasifikasikan sebagai gangguan keutamaan seksual (parafilia). Hubungan homoseksual mengecualikan kemungkinan pembiakan manusia. Oleh itu, propaganda mereka sebagai salah satu pilihan untuk gaya hidup sihat dari sudut saintifik adalah tidak wajar sama sekali. Pakar seks dan psikiatri klinikal terkemuka di Rusia dan Ukraine berkongsi pendapat yang sama. - G. S. Vasilchenko, A. M. Svyadosch, S. S. Liebikh, V. V. Krishtal, A. A. Tkachenko, Yu. V. Popov, Z. I. Kekelidze, Yu. S. Savenko dan ramai lagi"…

"Saya ulangi, terdapat pengembangan orang LGBT di planet ini, propaganda homoseksual yang diperhebat. Ia bergabung dengan pendidikan aseksual generasi muda … Dari sudut pandangan perubatan, homoseksual adalah patologi yang tidak diragui, pelanggaran terhadap orientasi seksual mengikut jantina objek tarikan. Pakar psikiatri yang sebelum ini merupakan pekerja jabatan kami, dan kini bekerja di Amerika Syarikat, mengatakan bahawa ramai pakar psikiatri di luar negara percaya bahawa ini adalah patologi, tetapi mereka diam. Ini adalah hasilnya tekanan politik terhadap perubatan."

Profesor Kocharian juga menegaskan bahawa homoseksual boleh dirawat, dan terdapat perkembangan yang baik dalam bidang perubatan mengenai isu ini. Tetapi perkembangan sedemikian juga diserang …

Perluasan memang sedang berlaku. Mahkamah Agung AS baru-baru ini menghalalkan perkahwinan sejenis di seluruh negara (sebelum ini dilarang di 14 negeri), dan Jabatan Negara AS mempunyai jawatan utusan khas untuk isu LGBT.

Obama baru-baru ini menyatakan secara terus terang bahawa "melindungi hak minoriti seksual adalah keutamaan dasar luar AS."

Dia digemakan oleh Hillary Clinton, yang kemungkinan besar akan bersaing untuk peranan Presiden Amerika Syarikat berdasarkan keputusan pilihan raya yang akan datang:

"Tiada tradisi atau adat yang boleh lebih tinggi daripada hak asasi manusia yang wujud dalam diri kita semua… Ini juga terpakai kepada keganasan terhadap ahli komuniti LGBT, penjenakan status atau tingkah laku mereka, pengusiran mereka daripada keluarga dan komuniti setempat, penerimaan secara diam-diam atau terbuka terhadap pembunuhan minoriti seksual ".

Malah, pemimpin Amerika membayangkan bahawa untuk sikap "salah" dari sudut pandangan Washington terhadap golongan LGBT, kini mungkin untuk mendapat serangan peluru berpandu dan bom …

Benar, Amerika Syarikat tidak tergesa-gesa untuk mengebom sekutunya dari Teluk Parsi, yang memenggal kepala homoseksual di dataran. Terdapat kepentingan yang lebih serius - wang, minyak. Tetapi di seluruh dunia - hak LGBT dilobi dengan kuat dan utama.

Jika kita menjauhkan diri daripada aksiologi, etika dan eskatologi dan cuba melihat isu itu dengan cara yang pragmatik semata-mata (walaupun, saya bersetuju, ini sangat sukar), maka kita boleh bercakap tentang mengoptimumkan kebolehurusan masyarakat, menurunkan ambang rintangan mereka. kepada manipulasi. Nilai-nilai tradisional menyatukan masyarakat seperti batang dalam satu ikatan. Seikat, seperti yang anda tahu, adalah lebih sukar untuk dipecahkan daripada batang satu demi satu. Homoseksual yang menonjol adalah cabaran individualistik yang mementingkan diri sendiri kepada masyarakat, yang mana masyarakat ini "mengatomkan" dan menjadikannya kurang dilindungi daripada pengaruh luar. Namun, ini hanyalah teori.

Sebagai fakta yang terbukti, kita hanya boleh mengatakan bahawa bilangan homoseksual dan orang yang tidak yakin dengan heteroseksual mereka berkembang pesat di Britain. Dan ini boleh dijelaskan secara eksklusif oleh faktor sosio-psikologi.

Pusat Sosiologi YouGov agak berwibawa (sebahagian daripada Majlis Mengundi yang menyedihkan), dan tidak ada sebab khas untuk tidak mempercayainya.

By the way, di Rusia masalah yang diterangkan di atas masih jauh daripada diselesaikan. Di satu pihak, undang-undang untuk melindungi kanak-kanak daripada maklumat berbahaya adalah satu langkah besar ke hadapan. Tetapi sebaliknya, propaganda terpendam dalam budaya massa (pawagam, muzik, dll.) tidak ke mana-mana, dan persoalan remaja yang berhadapan dengan masalah pengenalan diri adalah sebahagian besarnya dilarang. Sudah tentu, propagandis tidak boleh dibenarkan melawat mereka, yang akan mencuci otak mereka tentang betapa indahnya menjadi "minoriti." Tetapi meninggalkan mereka sendirian dengan anda juga tidak berbaloi. Akibatnya boleh teruk. Secara umum, terdapat banyak maklumat yang sukar untuk difikirkan.